蘇案再審後大事紀

編輯部

89/11/16 詢問三人被刑求的情形及案發當天行程；另外傳了五位證人出庭作證
89/11/23 傳喚王文忠出庭作證
89/12/2 傳喚當初有到看守所替蘇建和三人看診的三位醫師；勘驗起訴檢察官偵訊蘇建和的錄音帶（共5分鐘，其中有2分11秒無聲音）；勘驗案發現場錄影帶
89/12/16 勘驗案發現場錄影帶
89/12/28 法庭傳喚証人：兩名書記官、法醫劉象縉、案發後曾至現場採訪報導的記者。
90/1/11 傳喚案發當時汐止分局刑事組組長陳瑋庭出庭作證
90/1/20 詢問證人蘇建和原來的辯護律師傅雲欽，釐清兩個爭點，一是關於蘇建和被刑求主張，另一則是湯美玉法官南下庭審王文孝的情況。
90/2/15 傳喚當年逮捕莊林勳的刑警李秉儒
90/2/22 傳喚當年的刑警嚴戊坤
90/3/8 傳喚王文忠，原預定傳喚當年的刑警李茂盛（在汐止分局對王文忠作第2次警訊筆錄）沒有出庭
90/3/22 本次開庭傳喚另一位汐止刑警李茂盛，針對當年偵辦此案時，對於是否涉及違法搜索、非法羈押、逮捕、訊問、刑求等要點進行詢問，並質詢筆錄內容的真實性。
90/3/29 傳喚當年替蘇建和製作警訊筆錄的員警黃泰華
90/4/12 傳喚10年前蘇建和等三人剛關進土城看守所時，與他們同舍房的囚友A君。因為蘇建和等人在警局到底有沒有遭到刑求，被告與警員各執一詞，看守所的體檢紀錄表也不明確，所以傳喚這名囚友。
90/4/26 傳喚莊陳桂丹（莊林勳母親）、友人李金益
90/5/10 傳訊證人：B君（蘇建和之前的囚友，80.8.16、8.17同囚室，目前仍在服刑）
90/5/24 勘驗當年崔紀鎮檢察官偵訊錄音帶
90/6/7 勘驗當年檢察官崔紀鎮對王文孝的偵訊錄音帶，不過卻發現此錄音帶根本不是蘇案相關物證，而是一卷只有七分鐘左右的車禍訊問筆錄。聽完錄音帶後審判長表示，「既然錄音帶有附錯，我看表示意見就免了。」
90/6/21 傳喚當年偵辦此案的汐止分局刑警李秉儒
90/7/5 原本預定傳喚當年汐止分局刑警張忠政，卻因張忠政人在大陸無法出庭。另外針對汐止分局敘獎名單、扣按菜刀遺失及之前勘驗錯放王文孝偵訊錄音帶等問題，詢問被告等人之意見。
90/7/12 傳喚當年替被害人開甕檢骨的師傅
90/7/31 受命法官當庭公開心證