革命尚未成功 同志仍需努力

編輯部

這是歷史性的一刻：蘇建和案在2012年8月31日上午10時於臺灣高等法院專一法庭，劃下審判程序的句點！蘇案三人終獲無罪平反，但王子與公主真的自此就能過著幸福快樂的日子嗎？
當然不是！
蘇案審理雖然結束，但因《刑事妥速審判法》限制檢方上訴的規定，人們對於蘇案的疑慮依然存在；而目前《刑事訴訟法》也還保留為被告不利益提起再審之制度。蘇建和等三人依舊處於審判隨時有可能再度開啟的風險之中。
更重要的是，蘇案的啟示並沒有改變我國司法實務惡質的「有罪推定」運作模式。現實上，檢察官依然不用負舉證責任，也當然沒有所謂的「超越合理懷疑」之標準，證據法則的適用還是荒腔走板。
正因如此，其他冤錯案依然載浮載沈。江國慶案、徐自強案、邱和順案、鄭性澤案及其他未能獲得全面性關注的案件（如本期所介紹的賴丁甫案），都還在找尋出口，也都還在與目前的司法實務搏鬥及奮戰中。
除了前述制度運作及冤錯案的問題外，當前的司法實務面對轉型正義也總是停滯不前。每每談到此議題，國家機器旋即失靈，司法及政府機關總會自然轉彎離去。我們認為，只有司法系統也願意轉型，我們才能找到所謂的公平正義。目前，我們只能仰賴民間的力量持續努力發聲，以維持繼續前進的能量。本期為各位介紹台灣民間真相與和解促進會，並帶入國外的轉型經驗供大家參考。
對於目前令人不滿的司法現狀，除了民間的聲音之外，法院內部也同樣有改革聲浪。本期的〈法官開講〉刊載二位法官分別寫給司訓所長林輝煌及第51期學習司法官的公開信，展現法院體制內也在逐步蘊釀改革的動能。
然而，面對目前體制內、外的改革聲浪，院方似乎聞風不動，甚至對於明顯有不適任情事的法官檢察官，也還是維持官官相護的態度，依舊高高舉起，輕輕放下。就以司法院法官評鑑委員會所公佈的第一起個案評鑑為例，詹姓法官不僅對被告有不當發言，甚至連被告遭判刑的法條能不能易科罰金都搞錯。被告聽信其言並撤回上訴，最後只能依法服刑。這樣的法官卻僅只記過了事？
表面上，《法官法》開啟了淘汰不適任法官檢察官的制度契機，但實際運作的結果，似乎轉變為保護法官檢察官的保險閥，顯然與人民的期望有嚴重落差。
蘇案的平反確實令人振奮，但是回到司法的現狀，卻依然令人沮喪。
總的來說，革命尚未成功，同志仍需努力。