近來在台灣，表達意見前最好先仔細考慮是否有被「貼標籤」、「扣帽子」的額外風險，也許如此，大家會變得更加「謹言慎行」。不過，也可能因為這樣，台灣會變成一個沒人想，也沒人敢說真話的社會。 這陣子的反軍購⋯⋯

衛生署決定召開「公民會議」來討論代理孕母議題。多年來疾呼代理孕母合法化的陳昭姿女士認為公民會議「不符程序正義」；何春蕤教授也對公民會議提出許多質疑。筆者作為「代理孕母公民共識會議」的計畫主持人，願提⋯⋯

刑訴新制施行滿一週年 問卷調查表報告 刑訴新制實施滿一年，各界反應不一，從民間司改會的調查報告裡可以看出， 審檢辯三方都學到了制度的「形式」，但對於落實新制度要求的精神，則距離尚遠。 壹、 調查目的 刑訴⋯⋯

本文將自「刑訴新制施行滿一周年問卷調查報告」中，就與律師有關部分之回收問卷基本資料及其他司法統計資料，分析刑訴新制施行一年以來，對辯護律師執行業務的衝擊及後續影響，並基於觀察所得，評述辯護律師新制實⋯⋯

今年八月底陳水扁總統提名任用高檢署主任檢察官吳英昭為檢察總長，無視於民間團體對吳英昭操守、風紀及適任與否的質疑，吳英昭也於九月一日走馬上任。 民間司改團體團體質疑，吳英昭為一舊時代體系產出的傳統官僚⋯⋯

檢察總長吳英昭上任已近兩個月，基層檢察官對他是否適任的質疑卻未曾平息。 這究竟是有心人是故意掀起茶壺裡的風暴？還是走回頭路的舊勢力復辟？ 本文特別專訪吳英昭暢談他的理念，並針對外界對他的質疑提出說明。⋯⋯

著名的前紐約市市長朱利安尼，大家都記得他在不到十年間，將紐約市從國際公認暴力橫行、貪污腐敗的犯罪城市，重建得安全有秩序，且生氣蓬勃，並在卸任前帶領紐約市民度過九一一恐怖份子攻擊的悲劇。但大家可能不知⋯⋯

釋字582號解釋，大致射出兩槍：散彈型討論「刑事被告詰問證人之權利」；狙擊型則討論「共同被告」的身份問題。原則上大家都同意「刑事被告有詰問證人的權利」，但操作起來比想像複雜，而且難免有例外。例如，詰問⋯⋯

壹、 前言 釋字第582號解釋前段謂：「最高法院三十一年上字第二四二三號及四十六年台上字第四一九號判例所稱共同被告不利於己之陳述得採為其他共同被告犯罪（事實認定）之證據一節，對其他共同被告案件之審判而言⋯⋯

大法官釋字第五八二號解釋之真意為何？若是指「所有共同被告之不利於己之審判外陳述，除非該陳述人（共同被告）出庭接受反詰問，否則均不得採為不利於其他共同被告之證據」，則其網未免撒得太大，因共同被告（或共⋯⋯

壹、 前言 大法官會議釋字五八二號解釋（下稱本號解釋），直接了當地將刑事共同被告的法律角色定性為證人（本質上屬於證人），並將問題層次拉高到憲法保障被告享有對證人的詰問權，其不僅屬於訴訟防禦權之一（憲⋯⋯

一、問題之提出 司法院大法官會議第五八二號解釋解釋文及解釋理由略以：「憲法第十六條保障人民之訴訟權，就刑事被告而言，包含其在訴訟上應享有充分之防禦權。刑事被告詰問證人之權利，即屬該等權利之一，且屬憲⋯⋯