民間司改會是於2004年4月5日，因蘇炳坤案引發對冤獄賠償制度的研究，針對官方版本之「冤獄賠償法草案」提出下列說帖，在此重印，提供各界參考。 =內文=冤獄之受害人請求冤獄賠償的權利，依「公民及政治權利國際公⋯⋯

「遲來的正義便是拒絕正義」(Right delayed is right denied)這句古老的法諺，特別能夠反映實務上長久以來我國司法訴訟程序拖延之積弊。訴訟當事人苦於「訟累」，法官案牘勞形亦難以結案，蔚為常態。如何改善司法⋯⋯

我國的「冤獄賠償法」於民國48年訂定時，第16條就規定：「賠償經費由國庫負擔。依第一條規定執行職務之公務人員，因故意或重大過失而違法，致生冤獄賠償事件時，政府對該公務人員有求償權。」，這個規定的道理極為⋯⋯

台灣堪稱民主自由國家，但是卻難與「人權大國」相聯想。政府雖然打出「人權立國」的口號，然而作為評估一國人權指標的刑事司法人權，卻仍有許多保護未臻完善的地方。至於司法院日前所提出的「刑事訴訟法修正草案」⋯⋯

司改會很有名氣。可是，司改會到底是在做什麼的？這大概是個讓很多人搞不清楚的問題。在司改會工作，有可能接到不少像這樣的典型電話： 我(接電話)：您好，這裡是民間司改會。 民眾：小姐，妳好。我現在碰到一件⋯⋯

憲法第81條規定「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」應該是行憲之初，「依法獨立審判」尚難以企求，所以給予法官終身職的保障，希望法官在「無後顧⋯⋯

近日連續發生重大刑案，民眾感覺治安日益惡化，警政高層承受龐大壓力，而提出許多自認為迅速有效的治安「回春妙藥」。基層員警也忙於隨著長官起舞拼治安。台灣治安出了什麼問題？警察欲拼治安面臨如何的困境？在此⋯⋯

重刑思想的幽靈又來了！ 汐止雙警遭襲殺奪槍，迄未破案，再度引起社會對治安惡化的撻伐。正當新內閣信誓旦旦「拼治安」，竟又接連發生重大刑案，逼得內政部長出面抗議「警察抓人，法官放人」，好像治安欠佳是法院⋯⋯

日前北縣汐止奪槍殺警案發生之後，法務部長施茂林在立法院接受質詢的時候提到，法務部正在研議於刑法中增訂「故意殺害依法執公務人員」的條款，並將其刑度提高到死刑或無期徒刑。看到這樣的新聞，不禁會讓人懷疑施⋯⋯

日前林世宗教授投書媒體，指出去年檢察官核准監聽人民電話案件竟為美國近兩倍，據以呼籲由法院審核監聽書，以保障人權云云。筆者就實務所悉說明實況，提供林教授及國人再深入探討此問題。 【一、監聽浮濫？】 文內⋯⋯

羅爾斯（John B/ Rawls）是當代最重要的政治哲學家之一，他的經典名作《正義論》（A Theory of Justice）扭轉英美百年來的功效主義哲學傳統，重振康德以降的道德哲學，並且讓政治科學家譏諷為「已經死亡」的政治哲⋯⋯

2004年過去了，去年司法界最大的事件之一，就是動員相當多司法資源的總統大選驗票以及後來的選舉訴訟案，當時政治人物把它炒作的沸沸揚揚，台灣也因為對這事件看法立場的差異，分裂成兩個國度。可是立委選完後，朝⋯⋯