全球暖化現象來襲的思索

編輯部

本期雜誌在編務上仍然延宕多時，深感抱歉。這段時間內，編輯部也正在著手規劃，調整出版形式。此外，全球暖化現象日益惡化，作為地球村的公民，我們也想盡一分心力，計畫未來能將「網站、電子報、傳統印刷雜誌」三種性質互異的媒體整合起來。除了因應網路時代爆炸性的資訊内容承載，我們也認真地思考著三年内完全進入電子化、數位出版的可能性。

對資源不足的NGO來說，如果善用數位出版模式發行數位雜誌，透過寬頻網路傳輸，讀者在家利用電腦便可瀏覽數位雜誌的精彩内容，還能保持互動，減少紙張資源的浪費，可能是一舉多得的發展方向。不過，我們也十分關心城鄕差距、電腦、網路本身所造成的文化落差，可能造成知識傳遞的斷層。我們希望能夠找到一個比較能兼顧兩者平衡的出版型態。

首先，在贈閱雜誌的部分，減量印刷是我們的第一步行動。因此，如果您是獲得贈閱雜誌的讀者，非常歡迎您轉換為訂閱，我們將會有十分優惠的價格。當然，我們仍然會透過網際網路的連線，提供豐富、即時的司法改革訊息給您。民間司法改革基金會的網站 (www.jYf.org.tw)也於日前正式改版上線，有完整的資訊以及燠然一新的美術設計，即時更新網站内容，還增加了互動交流的討論區園地，對關心司法改革的朋友來說，民間司改會網站是最佳的即時互動平台，歡迎隨時加入我們！此外，民間司改會也推出了全新改版的圖文電子報，每隔兩週，主動發送給有興趣訂閱的朋友。這是一項免費的服務，如果您關心司法改革，希望能定期收到我們的活動與工作成果，也歡迎您上網至民間司改會網站訂閱。

本期雜誌報導的兩大方向，是法學教育以及限縮合議審判範圍兩大主題。司法改革團 體、政府、學術界、實務界無不投入熱切的關注。在多方山頭的強力運作下，無論制度如何轉向，都引發激烈的爭論。部分關心台灣法學教育制度的立法委員，日前連署提出「法學教 育改革」法案，研擬設立「法律專業學院」，採取學士後學制，將法學教育向上移至研究所階段，同時大幅限制學士後學制的入學門檻至每年650人。菁英取向的法學教育制度是否真的適合台灣？我們為此規劃了一連串的系列報導，敬請拭目以待。

1999年全國司法改革會議的重大變革之一，便是確立了「刑事訴訟全面強制合議」，除 了簡式審判、簡易程序案件之外，不論案件大小一律由三位法官合議。立意甚佳，但銳意實施數年，卻造成法官案件量大增，工作負擔加重的副作用。法官案件量及工作負荷若超出合理範圍，也是影響審判品質的元兇。將追求效益的管理學引入司法領域，也許能另闢蹊徑，讓法官能在保有合議的優點之下，有效管理案件，減輕法官負擔。美國州法院中心（NCSC) 前任總裁賴瑞‧賽浦斯（Latry L. Sipes)、前耶魯大學法學院副院長卡洛‧史蒂芬斯（Carroll D. Stevens)兩位學者訪台，與台灣進行經驗的交流與分享，為台灣的「司法行政與法院管理」提供建議與借鏡，如果您關心案件管理的效能，這是您必看的特別報導！