藏鏡人的悲哀

陳振東

對於刑事訴訟中犯罪嫌疑人的調查，訴訟法不僅詳盡規定其程序如何進行，例如要告知犯罪嫌疑人得選任辯護人及所為犯罪事實，及得為緘默等權利，對於證據、證人證言之採認亦愈趨嚴格，其主旨均不外乎在刑事訴訟程序確定犯罪事實前，盡量保護被調查之人，維護其既有之自由、人權。

同時為避免先入為主的偏頗裁判，更明文規定：「無證據不得推定其犯罪事實」（刑訴第一五四條），而所謂證據證明力更必須由法院判斷之（刑訴第一五五條第一項），因此，一個清楚的觀念此時即進入腦中，就是：除了法院，無人可以任意指摘他人有犯罪事實。在這個清楚的前提下，有個問題就發生了，既然沒有人可以在法院審判確定前，指責他人為犯罪人，則大眾媒體或官方機構可否將「犯罪嫌疑人」之身分、年籍及面貌公布週知？

根據刑事訴訟法第一二四條明確規定，搜索時應注意受搜索人之名譽，則顯然犯罪嫌疑人之名譽權利仍受到保護。以此推之，在裁判確定前將他人涉嫌犯罪之指摘及資料公布，若有損及他人之名譽者，應仍可屬侵害名譽之行為；從這個角度看來，警局等調查單位於所謂「破案」時將嫌犯及犯罪資料公布於大眾，並由媒體轉播詳述，事實上，的確有值得商榷之處。

不過，在筆者目前之觀察，台北市警局轄下似乎有一致之動作，即凡犯罪嫌疑人之面貌不再令其暴露於公眾，也就是，我們目前在新聞片中，常看到嫌犯於警局或移送檢察署時頭戴全罩式安全帽，並且在臉部部分予以遮掩，這實在是一件值得注意及嘉獎的事。可是，同樣的情形卻未在其他縣市完全實施，偶或有之，但作法又稍有不同，不知是否因經費或其他原因無法跟進。

這樣的遺憾，恐怕連藏鏡人都要感嘆，若要耍勇鬥狠，也要在台北市內才會受到比較多的保障，否則藏鏡人一旦被破案尋獲，他的真面目就……！（作者為民間司改會執行委員、執業律師）