尋找公正、客觀、認真的第三人

編輯部

～「法醫學就是人權保障的醫學」~楊日松
源起今年民間司法改革基金會的工作重點是檢警調犯罪偵防革新。累積了歷年來的司改成果，我們發現到司法改革不只牽涉到法院的改革，必須含括很多周邊制度的改革，才能真正確保審判的公正性。像行為科學、證物鑑識、法醫學是構成現代刑事偵防的三大支柱，三者的有效運用，也成為破案的關鍵所在；但是目前台灣在鑑識和法醫領域方面，都面臨到專業人才的缺乏和斷層，針對當下法醫的困境，推動法醫師法、建立健全的法醫師培訓及進用制度，就成為接下來民間司改會要努力的目標。從個案到制度從司改會曾經作的四個判決評鑑，和處理過的陳情案件中，我們發現到刑求集中在重大的刑事案件中，像是蘇建和三人、蘇炳坤等案件（收錄在「正義的陰影」一書中）。在這些案件中，被害人都是很可憐的，所以檢警調辦案時會有相當的壓力。但是如果因此抓錯人，不但對於被害人不公平，對於不是真正涉嫌者的「被告」，也是很不公平。 但問題是，如果警察或是調查局人員沒有合理的配備或是人員的訓練，當然不會有比較好的科學辦案成果；所以在我們對刑求加以批判的同時，也必須對怎麼提昇科學辦案的配備、檢警調人員的人權知識加以重視。而這就牽涉到建立完備的法醫和鑑識制度。建立台灣健全之法醫制度提到法醫制度，一般人不太關心，對法律人來說也很陌生，直到我們這次請到郭宗禮教授來演講，司改會成員才發現現行法醫制度竟然有如此多缺失。專職的法醫只有七個，其他都是病理醫師偶爾兼任，等於沒有人在做基礎工作；而且以前法務部提供公費讓醫學院的學生從事法醫工作，最後都告失敗，所以法醫也後繼無人。像這種議題，沒有選票、沒有聲音，現在又正值政府的行政部門要瘦身，因此就被擱著。但是如果沒有法醫將一些死因弄清楚，會影響涉嫌人的人權、被害人的公平和社會的治安，這些對於台灣的社會都將會產生很深遠的影響。 其實拉遠來看，司法不是獨立存在，一個審判工作需要很多專業的幫忙，像是遇到工程、海商、精神狀態等情況都需要鑑定來幫忙。司法牽涉到的是判斷事實，要下判斷前需要很多鑑識來確認事實，相關專業的改進雖然不是審判的核心，但卻對審判產生很大的影響。所以從這個角度來看，法醫或鑑識制度如果不改革，審判的公正性和正確性就會大大受影響，所以我們要想辦法讓法醫和鑑識制度成為一門顯學。願景～培養公正、客觀、認真的第三人其實民間司改會期待的，不只是要培養更多的法醫，而是培養更多有專業而且受人信賴的法醫，不只成為偵查機關的附庸，而是能夠真正主持正義公道，保障死者的人權。無論從最前線的鑑定人、法醫，到最後的裁判者，唯有愈來愈多公正、客觀、認真的第三人出現，我們才能建立出真正令人民信賴的司法。（蔡嘉雯 整理‧報導）