讓政治歸政治 司法歸司法

詹順貴律師

屏東縣長伍澤元因四汴頭抽水站工程弊案，被台灣板橋地方法院收押禁見。
依刑事訴訟法第一0一條及第七十六條規定，需有下列情形之一，且法院認為有羈押之必要，方予羈押：（一）無一定之住所或居所者。（二）逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。（三）有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據會勾串共犯或證之虞者。（四）所犯為死刑、無期徒刑、或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。本案法院即認為有串證之處及所犯為十年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，乃諭令收押禁見，如伍縣長不服，儘可囑託辯護律師，依刑事訴訟法第一百一十條規定具保聲請停止羈押，如法院不准，尚可對其裁定提出抗告，以資救濟。身為政治人物，豈能動輒對司法扣上「政治迫害」的大帽？試問承審法官有何政治動機需對其作政治迫害？何況國民黨前秘書長許水德曾說，法院是我們國民黨開的。而伍澤元正是國民黨的驕子，備受層峰關愛的眼神，怎會突然間國民黨開的法院對他做政治迫害？
對於司法單位，尤其檢察官，為追訴之便利動輒收押被告之舉，本基金會並不贊同，本基金會亦認為現行刑事訟法有關羈押之要件，有再從嚴修正之必要，而法院在行使此一強制處分權時，尤不應以所犯罪刑之輕重為標準，而應依個案審酌是否有羈押之必要。另外我們也呼籲台灣的政治人物自重並尊重司法，你們不干涉司法、傷害司法，已是萬幸，司法又豈敢對你們從事政治迫害？(作者為本會籌備小組委員，本文原十一月十九日自由時報本會專欄)