馬總統，你究竟如何看待大法官這個位置？

編輯部

編輯手記
馬總統，你究竟如何看待大法官這個位置？
大法官提名成為社會高度關注的焦點。首先是提名了性侵幼女爭議判決的最高法院邵燕玲法官，迫使
總統在幾小時內緊急更動提名人選，且親自邀集副總統與司法院長公開向國人道歉。但爭議並未隨著總統
公開道歉而平息，又傳出另一位被提名人陳碧玉法官被証實辭任法官赴美期間曾擁美國籍，又於返台回任
最高法院法官之後有一年多的時間曾擁有美國永久居留權，即俗稱的綠卡。在討論此事的同時，再傳出另
一位被提名人羅昌發教授也曾擁有加拿大的永久居留權，再引起一波質疑的聲浪。
本期多篇文章質疑，馬總統除了道歉以外，還欠全國人民一個交代，那就是他到底如何看待大法官這
個位置？台北地方法院法官林孟皇即從捍衛憲法的司法高度，論證大法官人選多元化非常重要，尤其納入
學者出身的大法官。但這次總統提名人選的考量點，顯然只重視實務經歷的完整性。林法官質疑，這樣狹
隘的考量，是否可擔保被提名人具有憲法、人權意識？學識、人品與作為足堪大法官職務？被提名人可曾
寫過哪些影響社會深遠的判決或文章？馬總統在提名風波中表現的缺乏理念、自相矛盾、前後失據，也讓
「民間監督司法院大法官人選聯盟」看不下去，發出聲明表達拒絕評鑑大法官提名人選以示抗議，本會執
行長林 正則建議，馬總統應重新提名大法官人選，亡羊補牢猶未晚矣。
與此相關連的，是攸關法官退場機制的法官法草案，正在立法院司法委員會審議，司法院對於何時終
結法官考試一直不願正面回應，只是不斷說明過去10年來已有律師轉任法官的管道，但成效不彰。在民
間不斷透過各種方式遊說司法院的努力下，司法院終於鬆動，開始有較大的動作，提出法官多元進用的想
法。但是未來仍應有更明確而堅定的改革方法及步驟，否則，司改之路仍遙遙無期。
本期封面故事介紹各國的人民參審制度。司法院已悄悄將人民參審制改為人民觀審制，一字之差，有
天壤之別。不知道是誰想出這種看熱鬧式「講看嘜」的點子，這種參與倒也很接近古代行刑場處決犯人時
大批圍觀群眾的參與方式，如果這也算是一種「改革」，那麼觀眾叩應進談話節目現場就可以算是「民
主」了。
本期特別企劃藉著探討遊民的處境以及青年貧窮世代的惡夢，點出台灣的資本主義發展中，有愈來愈
多的人被拋出去，分享不到經濟成長的果實，成為剝削壓榨的對象。此一事實逐漸受到人們的重視，新一
波主張生存機會均等的尊嚴運動，正在蠢蠢欲動。__