貴報三月十四日報導，最高法院認為無被訊問人簽名或捺印之警察或檢察官之訊問筆錄得作為證據，但這種法律見解殊值商榷。須知，訊問筆錄與審判筆錄不同，審判筆錄是由審判長來證明筆錄記載內容之正確性，故審判筆錄⋯⋯

近來，在一般的報章雜誌上，數度看到關於「毒樹毒果」的判決報導（例如自由時報八十八年四月十三日第六頁報導士林法院王梅英法官所承審之某重利罪案件）或是相關的討論短文（例如林錦村檢察官在四月十六日於自由時⋯⋯

司法院於四月二十一日發布人事命令，決定自六月十四日起讓十五位高院法官免兼庭長職務。消息傳出，一般均肯定翁岳生院長推動司法改革之決心，的確，庭長任期制的建立早在民國八十三年召開的全國司法改革會議作成決⋯⋯

究竟有什麼職位值得以生命來捍衛呢？在昨天我們得到了答案。昨天高等法院兩位庭長發出聲明，除了再次以「維護憲法」、「法制尊嚴」的理由拒絕司法院推動的「庭長任期制」之外，甚至強調如果要以「生命相殉」將甘之⋯⋯

庭長任期制自去年司法院推動以來一波三折，今年顯然成為庭長任期制能否如期落實的「決戰點」。而在政治意義上，庭長任期制的落實與否，似乎更重要的成為司法院翁院長上任後，能否突破司法院舊有勢力的阻撓，力破重⋯⋯

係報載，因應未來刑事訴訟制度將改為事實審由一審終結等制度，二審檢察署之存、廢，引為不同意見。檢察官改革協會表示二審檢察署廢止後，可將二審優秀檢察官移至一審，並將一審檢察署分成四個部門加以運作，即分成⋯⋯

今年六月國民大會又將開議修憲，這對已被修得千瘡百孔的「國家根本大法」——憲法，又終不免再遭受一次戕害。但最令人無法置信的是，當年在憲法法庭力陳檢察官擁有羈押權係屬違憲的在野黨，竟然在司法院大法官會議八⋯⋯

今天蘇爸必須到台大醫院作複檢，無法與我們同行，除了我與怜惠外，還有一位靜宜大學四年級的英珍，她早在三年多前，台權會發起一人一信給總統的時代，便一直關心著蘇建和三人，最近想以這案子作為她報導文學的作業⋯⋯

三月的最後一天，再次前往土城看守所探望蘇建和他們，這次小兒子浩浩沒有同行，倒是多了一個新的探望夥伴蔣英珍，她是先透過人本教育基金會與我聯繫上的，我先請她與蘇建和他們通信，然後今天她跟著我和雅玲一起去⋯⋯

房間裡張學友的歌聲在迴旋著，這原本是這次我去土城看守所時要帶給莊林勳的一張CD，因為曾聽他說過很喜歡聽張學友的歌。我前一陣子曾託別人帶了張學友的CD給他，卻因為看守所說不准送CD進去而作罷。可是我總是不肯⋯⋯

有一陣子沒見到蘇爸了，今天按照往常約定搭蘇爸的車去土城看守所，覺得他不是很有精神，上車後我問他：「蘇爸，身體還好嗎？」 蘇爸一邊招呼我上車，一邊回答：「還不是老樣子，不過最近每禮拜都要跑醫院。」 想⋯⋯

自民間司法改革基金會於今年司法節（一月十一日）提出司法改革藍圖後，今日司法院 翁院長也兌現其上任來的承諾：於兩個月內提出司法改革藍圖及時間表。民間司改會對於司改藍圖的提出給予高度的肯定及喝采，更希望⋯⋯