這一陣子以來，作爲一個關心司法改革的人，心情顯然非常矛盾，一方面興奮於司法改革議題從未像目前這般受到如此大的關注；另一方面卻也沮喪於爲什麼司法改革新聞要引起注目，不是要靠伍澤元、羅福助這樣的「狠角色⋯⋯

世界人權宣言第十條：「人人於其|權利與義務受裁判時，及受刑事追訴時，有權且完全平等地享受獨立無私法庭公正且公開之聽審。」，第十一條：「凡受刑事追訴者，在未經依法公g審判證實有罪前，應視爲無罪，審判時並⋯⋯

正義是否等於眞實？找到百分之百的眞實是否即是找到正義？雖然「發現眞實」是訴訟制度的重要目的，但是訴訟的進行仍須注重許多程序上的保障，過度強調「發現眞實」反而會使程序的公平性受到輕忽和扭曲，最終無法確⋯⋯

儘管全國司法改革會議第二分組對刑事訴訟法是否應朝當事人進行主義修正，引起極大爭議，但關於檢察官應蒞庭就被告犯行成立與否，進行實質論辯，不管採何種主義，均無爭議。且報載法務部已通函全國一、二審檢察官，⋯⋯

近年來，司法審判程序延宕，判決品質參差不齊，再加風紀與干預的傳聞不絕，導致司法公信力不彰，因此對訴訟制度乃至法官、檢察官制度要求改革之聲不絕與耳。但是要談改革絕不可漏掉律師，因爲律師執業同樣存有辦案⋯⋯

全國司法改革會議白話解讀系列一： 前言： 全國司法改革會議轟轟烈烈的落幕了，但是身為平民百姓的我們在看報紙時恐怕還是「霧煞煞」，根本搞不清楚專有名詞滿天飛的情況下，到底哪些司法制度改了、哪些沒變，更⋯⋯

全國司法改革會議參加成員名單才一公布，就有人開始著手爲這次會議寫祭文了。先是檢改會不滿選角不公憤而退出所籌備會議，宣稱要另辦民間司改會議對擂。再來台灣高等法院召集所署法院舉行「北區司法改革意見座談會⋯⋯

擬於七月六日至八日召開的全國司改會議，尙在籌備階段，即已爲了由誰代表司法院及法務部出席的問題，在檢察官及法官中引起紛擾，甚至出現有法官抨擊此次司改會議是「司法院與民間利益團體的結合，假全國司改之名行⋯⋯

延宕了兩年的全國司法改革會議終P於在司法院的決心下確定於七月分召開，不過，會議還沒開成，各方意見就已經湧至，相信更讓人體會到司法改革的艱難。 民間司改會爲了凸顯在這樣的會議中缺乏非法律人的聲音，因此集⋯⋯

七月份召開的全國司法改革會議，代表立法院出席的代表之一，竟然是有案在身的伍澤元委員，這個消息一傳開來，震驚各方，一致認爲是對全國司法改革會議的一大諷刺。 不過，這個現象卻也如實說明了全國司改會議的困⋯⋯

全國司法改革會議籌備會終於從善如流的拒絕了由伍澤元委員代表立法院出席全國司改會議，故事發展到這裡本來應該是個「happy ending」，大家都鬆了一口氣，至少不必見到司法改會議再次被糟蹋，也不至於還沒開會就先⋯⋯

法務部在一場酒後拉扯風波後，決定以「層級更低」的檢察官代表出席眾所矚目的全國司改會議，算是對這場風波的抗議式回應。這結果讓我們不禁狐疑起來，難道這次會議是司法院自己的事嗎？究竟全國司改會議是誰的改革⋯⋯