八十六年法庭觀察實錄

詹順貴 律師

之一：招誰惹誰？
場景：八十六年五月二十三日，台灣士林地方法院某法庭（以下案件皆為同一法官）
(一)詐欺案件
法官訓斥告訴人：「沒錢就不要借人，有錢就去救濟做好事。」又說道：「你不要詛咒，如果詛咒有用，世上就沒有壞人了。」
(二)偽造文書及逃漏稅捐案
法官罵被告（當事人為一包商）：「現在納稅的都是每月賺了三、四萬元的人，像你這種人轉手賺手賺這麼多，卻在逃稅。」並且喃喃自語：「我最痛恨包商，淡水捷運會這麼貴，就是因為轉包了十次。」
書記官聽了覺得好笑，禁不住笑了出聲，法官意猶未盡轉過頭對書記官說：「你不要笑！最後承辦的已是第十手了。」
(三)賭博案
法官對被告抱怨：「你好好的人不做，犯什麼罪！現在法官要在十天內寫出判決書來，寫不出來要記過，你以為法官那麼好當，神氣啊！結案的壓力就像鞭打一頭牛，要不是為了幾個薪水養家，根本不作。」
被告：「？…」瞠目以對。
(四)吸食安非他命案
法官對被告說：「你從樓上跳下來自殺、還是喝農藥自殺，法律都不管，但吸安就要管。很奇怪，但也不是沒道理，國家不希望國民要死不活——像鴉片戰爭的時候，如果這樣還能在地球上競爭嗎？你不要再吃了，再抓到就傷腦筋囉！」
(五)偽造文書案
法官對被告說：「會判不輕喔！想拖你老婆下水啊！你坐牢就不好，你老婆坐牢就好？！你有沒有良心？我看乾脆我們一起坐！」
被告：「……」無言以對。
(六)竊盜案
法官看一看錶，也不顧被告正在答辯，突然對書記官說：「快下班了，趕快弄一弄！」
唉……

之二：烏龍院？
場景：八十六年七月十七日上午，台灣士林地方法院某法庭；詐欺罪，兩名被告經通緝到案，沒錢交保收押中。
審理前，應由法警先從看守所提出被告，審理時卻發現，法警提錯其中一名被告，開庭因此延誤多時。
本次審理是辯論庭，因為被告提訊錯誤，只見檢察官來了又去，去了又來，給被害人應付敷衍的印象已經很差，而就在進進出出匆忙之間，檢察官論告時竟不知被告是誰，甚至拿錯起訴書，經法官提醒後才迅速說：「詳如起訴書」草草結束。
而法警大概還在思考為什麼會提錯人一事，忘了給被告解手銬、腳銬的程序（也或許被告在看守所被認定有暴力傾向或未可知），法官似乎也被剛剛檢察官一陣慌亂而忘了應解銬再詢問的程序，於是只見被告很酷、很不爽地說：「這不是法治國家應該做的事。」沒料到法官竟惱羞成怒地罵道：「你害了這麼多人，騙這麼多錢，還是人嗎？我讀台大法律系畢業，難道我讀假的！會不知道程序！」
旁觀者眼見法庭之上亂無章法，從法警、檢察官到法官皆漫無頭緒，不禁懷疑這樣的法庭如何能侈言法庭尊嚴？

之三：輸贏無怨
審理法院：八十六年九月九日，台灣高等法院
綜合當日所有註記：
1. 態度極為客氣謙遜，並對雙方當事人（告訴人與被告）說詞不一之處表示要請教對方意見。
2. 處理雙方當事人之爭執極為圓融，並盡心說明刑事訴訟程序給當事人瞭解。
3. 自承法官是人不是神，難免判斷錯誤，給予被告充份辯解說明的機會。
充份告訴被告上訴須有充份的上訴理由：法院願意相信被告是冤枉的（對個案），但請提充份的上訴理由，因此被告即使提不出來亦能無怨。