誰在踐踏台灣的正義防線？

林永頌 律師

報載行政院長蕭萬長針對多位交保的治平專案被告出馬參選之事，抨擊法官濫用保外就醫權，這番話引起台東地方法院法官的反彈，認為蕭萬長不但打擊法官的士氣，也等於是自己搬磚頭砸自己的腳。

治平專案是法務部為遏阻黑道橫行於地方政治的掃黑行動，由於近年來地方政治已泰半由黑道掌控，民眾莫不睜大眼睛看政府的決心如何，結果在檢警一陣雷厲風行後，如今治平專案移送綠島羈押的被告，經台東地院交保五十四人，一般人民就司法一體的角度，實無法理解為何掃黑後又放出來？蕭萬長此語無異講出人民的心聲。但值得商榷的是，蕭萬長身為行政最高首長，以他的身份說這番話，實有干涉司法審判之虞，雖然相較一兩年前林柏榕案件未經審判，李登輝總統就先下斷言「林柏榕大概沒有問題」而言，蕭萬長至少尚未干涉具體個案。

針對此一問題，我們不得不更深入地思考，厲行掃黑行動的法務部乃行政院所屬，法務部在掃黑時，把被告用直昇機載送綠島，創造所謂特別管轄權，固然達到媒體做
秀的效果，但所有治平專案被告都羈押於綠島，而綠島醫療資源嚴重不足又眾所周知，加上其中或許有部分被告遭冤枉，律師接見被告相當不便下，無疑是未審之前，就剝奪被告之辯護權及醫療權，更何況，這些案件都是由各地方檢察署檢察官擬好起訴書、搜集證據後交由台東地檢署起訴，台東地方法官審理時幾乎無從調查證據，造成種種問題，法務部已是始作俑者，我們也不禁要反問，當法官做出交保的裁定，檢察官有無抗告？像林柏榕涉嫌貪瀆案件，高院判無罪，檢察官竟然未提上訴，伍澤元交保案件，也未見檢察官抗告，如今法務部上級長官行政院長如此抨擊台東地院法官，難怪引來法官們反譏蕭萬長是搬磚塊砸自己的腳！

台灣的司法公正度被質疑，已非一朝一夕的事，近日省議會副議長楊文欣賄選案件，更一審經台中高分院判無罪，引來民眾一陣譁然。法院判無罪的理由是，沒有足夠的證據證明其賄選，就法論法，沒有證據證明被告有罪，當然要判被告無罪，但問題是，每一位法官在審理每一個案件時，都如此嚴格要求充分證據嗎？還是像民眾間傳聞的
「判大官大證據，小官小證據，小老百姓不用證據」？

而在此次的治平專案被告中，原具有民意代表身份者，被交保的很多，要一般人民不產生懷疑很困難，特別是醫學界也證實健康檢查的數字是可以說出不正確的話，例如，未遵醫囑，長時間吃糖、吃鹽，就會造成一些慢性疾病，如高血壓、糖尿病、心血管疾病都會找上門。法官在裁定這些交保案前，有無進一步調查？或僅憑一紙檢驗報告？以伍澤元交保案為例，難道不能戒護就醫，一定非交保不可？凡此種種，法官在下裁定前，是否深思到交保對廣大社會的正負面影響，而尋求既能保障被告醫療權又能兼

顧社會正義的方法？或者，反正好官我自為之，管他人民說什麼「當選過關，落選被關」？

對於蕭萬長的批評，司法院長施啟揚的反應是「要相信法官作為」，這種維護司法獨立的態度是值得贊同的，但頗值玩味的是，當一兩年前李登輝總統說「林柏榕大概沒問題時」，是更嚴重的司法干涉，卻未見司法院長施啟揚有任何反應，是否施院長只對平行及下屬機構主張司法獨立？而身為司法最高首長，上任三年多，未積極改革司法，未能提高人民對司法的信賴度，到現在連平行機關的首長都開始說話了，施啟揚難道沒有反省的餘地嗎？