律師性格與國家領導

張升星

律師是整體人文環境的法治產物，也是現代國家典章制度的基礎工程師。《韓非子》所謂：「奉法者強則國強，奉法者弱則國弱」，就是強調法治建設對於國家發展具有決定性的影響，而律師專業的發揮對法治落實與否攸關重大。
台灣與大陸雖然同屬華人社會，但是由於日本殖民統治的影響，律師在台灣社會的角色並不只是受過專業訓練的法律人而已，他們更享有日據時代士紳階級的尊崇位階。傳統的中國社會向來是把律師視為舞文弄墨，唯利是圖的「訟師」，台灣的律師則是扮演社會菁英的道德象徵與公共議題的意見領袖，二者實有天壤之別。
雖然律師與法官、檢察官同樣具有法律專業，可是因為律師深入民間，所以往往是以「在野法曹」自居；而在專業性格上，律師也確實具有引領風潮，推動改革的熱情與能力。民主先進國家的事例顯示，許多優秀律師在累積相當的專業成就之後，經常懷抱著淑世理想從政，帶領國家邁向更好的境界。
可惜的是，橘逾淮而為枳！在台灣，律師崇法務實的性格，一旦涉及爭權奪利的政治鬥爭，就荒腔走板，完全兩樣。行政院長遽然停建核四，被大法官認定違憲之後，竟然沒有任何法律或政治責任，船過水無痕，這是律師的投機性格。
總統不惜與冒著拂逆美國，刺激中共的風險，硬要搞個爭議性十足的防禦性公投，但在軍購遭到公投否決之後，又不願賭服輸，重新端出1608億的軍購案，這是律師的好辯性格！
百姓面臨缺水之苦，總統和行政院長的關心焦點則是政治聲望的起伏，於是雙方重拾律師法袍，在眾目睽睽之下交互詰問：「如果不能解決缺水，院長不知道是在幹什麼的？」「如果我做不好，那就表示總統看錯人！」像這種各顯機鋒，相互鬥智的口舌之爭，則是律師的精算性格。
黨政高層無視於泰勞人權虐待的國際醜聞和政商傳言，全部跑去打棒球，這是律師的迴避性格。另外有關馬屁橋、馬屁歌、馬屁考題，或是陸委會配合林佳龍和邱太三造勢的馬屁包機，則是律師的短視性格。
悲哀地是，長相俊俏的在野黨主席，仗恃著媒體寵愛，放著一大堆正經事不幹，卻跑去電視上和小Ｓ磨磨蹭蹭，把表演政治的綜藝化發揮到極致，這是律師的媚俗性格。
這一票法律人把國家搞成這副德行，倒是另一個法律人說對了，台灣是「國不泰，民不安，風不調，雨不順」，如何奢言國家領導？依照媒體的調查，台灣社會竟然有高達73%的民眾認為社會不公，貧富差距懸殊。法律人除了下詔罪己，還有什麼可以拿來說嘴的？
當百姓看透了政客的嘴臉，希望在素樸的草根文化中，找回失去已久的人性關懷，互相幫助，卻又冷不防地被法官以「助人也要量力而為」告誡一番，判決賠償。失望之餘，大家只好學會獨善其身，即使拔一毛以利天下，亦不為也！結果又碰到義正詞嚴的檢察官，譴責大樓住戶「自掃門前雪」的冷漠，全部起訴！
周星馳說得好，「官」字二個口耶！台灣搞到今天這步田地，掌握權力的法律人，不管是行政、立法還是司法，都應該痛切反省，自我救贖，以謝國人。
紐約大學法學院院長Robert McKay說得好：「正因為戰爭太重要，所以不能讓軍人決定；同樣的，社會正義也非常重要，所以不能把它交給律師去決定。」
這樣寫，不知道會不會通過律師高考？