立法院甫結束會期的最後一天傍晚，當立法院長敲下議事槌，高聲說「法官法，三讀通過」的那一刻，意謂著官方與民間過去20多年來，因著《法官法》的立法所生的協調、對抗、妥協都在瞬間劃下句點。從此以後，《法官法⋯⋯
2008年3月，總統大選結果出爐，台灣人民以選票擇定馬英九先生擔任總統，由其主政4年。鑒於民主監督的基本原理，大塊文化董事長郝明義先生發起，跨越各界56人共同參與「希望地圖」活動，呼籲民眾說出希望，告訴馬總⋯⋯
《聯合報》報導，司法院提出人民觀審試行條例草案，對於法定刑為死刑、無期徒刑的重大案件，可由5位民眾擔任「觀審員」與3位法官共同審判。觀審員並可以對於被告有罪、無罪和刑期等陳述意見，法官如不接受，必須於⋯⋯
翻開報紙，赫然看到司法院宣布已完成《人民觀審試行條例》草案，將在下個會期送立法院審議。作為司法院「人民觀審制度研議委員會」的一員，我們深感錯愕與痛心，對於司法院就此重大司法改革議題，竟以如此專斷、粗⋯⋯
連續2天，「人民觀審」成了司法院蘇副院長及幾位學者之間的爭議焦點。 7月6日，王兆鵬、黃國昌、林裕順3位學者投書，質疑司法院雖設置「人民觀審制度研議委員會」，他們也都是該委員會的成員，但司法院卻在該委員⋯⋯
司法院努力推動「人民觀審制度」，最快明年民眾就能和法官一同審案。但是觀審員不具表決權，被譏為人民「參觀」審判制度，不是有表決權的真正「參審制度」。觀審或參審，都沒聽說有配套措施，好像只要老百姓坐在法⋯⋯
刑案的定罪與量刑，是否應讓普通民眾參與決定?若是，他們又應扮演什麼角色?中國大陸法院向來藉「人民陪審員」處理許多案件，即由1名法官和2名非職業法官的人民陪審員組成混合式合議庭審案，但近來一些法院不滿於此⋯⋯
觀審研議果真觀審 日前，媒體大幅報導司法院因應「恐龍法官」的輿論批判，擴大人民參與司法審判，採行所謂「人民觀審」之政策規劃。對於法定刑為死刑、無期徒刑的重大案件，由5位民眾擔任「觀審員」與3位職業法官⋯⋯
空軍士兵江國慶遭錯殺的案子正引發台灣社會的熱烈討論。江國慶因為遭刑求而認罪，於1997年處死。但是，我們有從這個案例學習到正確的教訓嗎?我們是否應該進一步思考:如何使台灣變成一個公義的社會? 令人慶幸的是，⋯⋯
2011年5月12日下午，揹著孩子坐火車到台北地方法院簡易庭。和幾位來作法庭觀察的學生打過招呼，一起走往第4法庭。法庭天花板的日光燈閃閃爍爍的亮了，范智達法官、書記官、通譯穿著黑袍、抱著資料，依序從暗門走出⋯⋯
這次法庭觀察活動看到一個幫助詐欺的案子。近年來詐騙事件頻傳，常常聽到許多人主張因為提款卡與提款簿遺失，被詐騙集團取得而當成詐騙的帳戶，但實際上有些做此宣稱之人，往往都是為了貪小便宜，而將銀行提款卡提⋯⋯