烏龍判決

詹順貴

八十五年八月九日下午四時，台中地方法院宣示一個判決，立即成為往後二日新聞焦點，看得法界人士紛紛搖頭嘆息。
一、 判決內容簡述
長億高爾夫球場開發案涉嫌竊占國土罪，台中地檢署偵查後，將被告楊天生提起公訴。在台中地院審理期間，地檢署陸續偵查發現其中還牽涉有圖利罪嫌及偽造文書罪嫌，而且檢察官認為三個最彼此間互相牽連，在法律上應該是裁判上一罪，依照刑事訴訟法規定，不必另行起訴，直接把最後發現的兩個罪移送台中地院併案審理，而台中地院審理結果，認為被告楊天生並沒有犯竊佔國土罪，因此判決無罪，同時也認為圖利罪及偽造文書罪，罪證不足，便一併判無罪。
二、 烏龍何在
承審法官認為被告楊天生就檢方起訴的竊佔國土罪，罪證不足，判決無罪（此部分尚未確立，不予置評），是屬於法官本身自由心證的職權，只有妥適與否的問題，並無違法問題，但法官一併將圖利罪及偽造文書罪判決無罪，便是一個極明顯的大烏龍。
依照刑事訴訟法規定，法院不可以對未經起訴的案件，直接予以審判。而所謂移送併案審理，以本案為例，是因為那三件案件，檢察官都認為有罪，而且又互相牽連而成為裁判上的一罪，此時刑事訴訟法規定一部分罪起訴的效力及於全部，所以法院可以一併審判，並非不可以對未經起訴的犯罪予以審判的例外。如果起訴的犯罪，法院認為無罪，便和其他未經起訴的併案罪嫌毫無關係可言（白話一點比喻，無罪就是不存在犯罪，不存在的事，便不可能和存在的事發生牽連），也就是不再構成裁判上一罪，因此檢方起訴竊佔國土的效力，便不可能及於圖利罪及偽造文書罪，圖利罪及偽造文書罪既然未經起訴，法院更不可以加以審判，而應該把這二罪退回檢方重新起訴才對，法院一併把這兩罪判無罪便是訴外裁判。
訴外裁判在一個飽讀法律的法官而言，不啻是一項大烏龍，由其承審法官是司法訓練所第二十一期結業的資深法官（現已至第三十三期），更難想像會發生如此離譜的錯。台中地院的襄閱庭長蕭錦鍾已表示內部會做檢討，至於有無案外因素，等院長休假回來再研究，本基金會予以肯定，並希望屆時能公告周知。
三、 後語
所幸據報載，承審的柯法官隔天既已勇於認錯，並表示將請檢察官上訴。如此判決固然非常烏龍，但人非聖賢，孰能無過，雖然我們不能接受柯法官以案件太多，難免有錯做為烏龍判決的藉口，如將來台中地院研究結果確實無案外因素，而柯法官又勇於認錯，便有可取之處，希望他能記取教訓，日後做個認真細心負責的好法官。（本文作者為本會籌備委員）