假貸款投資之名，行變相收賄之實？～要求台中地院將涉入之法官主動送付評鑑～

范曉玲

日來據報載台中地方法院部分法官涉及向信用合作社鉅額超貸，利息遠逾法官每月薪資；並轉而投資高利潤之建設公司，甚至以「保證回收利潤」之方式，「交換」司法人員於偵查或審判該建設公司相關爭訟時之「放水」等等情事，形同變相收賄，種種傳聞，引起各界矚目與批評；對日來倍受質疑的司法風紀而言，不啻雪上加霜。

司法人員固然並非無貸款投資之權，但我們必需提出如下質疑：
一、司法人員在信用合作社之貸款，是否享有較財務狀況相近的一般人民更優厚的、免擔保等條件？縱認為司法人員之薪資、職業等級、可信度較高，而可享有較高之貸款額度，其比例是否合理？若果如報載，鉅額超貸之「利息」即已高於其薪資數倍，則此種優厚條件是否有「利益輸送」之嫌？
二、司法人員之投資活動，是否已影響其偵查、審判過程之公正性？若查有「參與投資之檢察官遇該公司之案件一律不起訴處分、參與投資之法官遇該公司之案件一律判無罪」之事實，則應已成為變相收賄，則應追究該等司法人員之刑責。
三、依司法院通過之「法官守則」第四條，「法官言行舉止應端正謹慎，令人敬重，日常生活應嚴守分際，知所檢點，避免不當或外觀上易被認為不當之行為，務須不損司法之形象」；另法務部日昨亦公佈「檢察官三不守則」，要求檢察官以高標準的自我要求自期。法官不當投資，實已違反法官倫理，有礙司法尊嚴，在此司法風紀備受質疑之時，不僅期待法官、檢察官道德上自律，更應追究不當投資者之行政責任。

因此，為維持司法風紀，相關法官之「品德操守或辦案程序」實已有評鑑之必要，我們提出嚴正要求：台中地方法院及地檢署應拿出魄力，主動將參與貸款及投資相關法官依司法院今年一月三十日公布之「法官評鑑辦法」第三條移送法官評鑑會議評鑑。值此各界對於司法風紀高度不信任之際，糾舉評鑑不肖法官，或可亡羊補牢，稍稍挽回人民對司法之信賴，亦使能避免外界對於法官評鑑辦法「備而不用」之譏。

（本文原為本會5.18新聞稿，作者為本會副執行長）