我在盡我的公民義務 ◎范希仲 ＿台灣大學化學工程學系學生 5月18日早上11點，徐自強案更八審宣判，10點聲援徐自強的實習生及志工們，就在高等法院門口集合，展開布置。宣判前，高等法院專一庭因為人數眾多，很多人⋯⋯

台灣司法路上漫長夜晚的等待 ◎林姿妤 ＿政治大學法律學系學生 徐自強更八審宣判結束，我回到司改會，和陳翎、雅婷坐在徐媽媽及徐爸爸的對面，徐媽媽開口對我們說，「我不會再掉一滴眼淚，我會很堅強地繼續和司法奮⋯⋯

天真的小孩－徐自強 ◎一綸 ＿聖脈生命教育協會志工 今年5月23日晚上6點半，在房間靜坐的先生突然跑出來說：「我現在要去司改會！」他想到司改會律師、專職人員和志工們長期堅持公理與正義，投入冤案救援工作，那一⋯⋯

第二條命不是為了自己 ◎黃中豪 ＿民間司改會執行祕書 某一天的中午，我和實習生戴郡儀到桃園徐自強家坐坐。徐自強和徐媽媽很高興見到我們，用完豐盛的飯包，他開始泡茶，茶葉是徐自強的哥哥特地準備的。我們的談話⋯⋯

說好的無罪推定原則呢？ ◎林夏陞 ＿台北大學法律學系學生 今年的四、五月期間，我旁聽了大部份徐自強案的開庭，令我印象深刻的是審判長對此案件的態度，審判中我可以感受到審判長的急迫心態，似乎很想快點把這案子⋯⋯

阿強回家不是結束， 只是開始 ◎編輯部 我們看到的是法官對於案情的冷對，檢察官無心論戰，法官形式地念過冗長的起訴文，檢察官僅以一句話完成了該職位出席的任務，這竟是我國一件重大刑事案件的法庭開庭實況。檢察⋯⋯

現代國家莫不以民主法治為目標，因為絕對的權力會導致絕對的腐化，分權制衡乃為民主法治的大原則，不僅行政權需要分權制衡，司法權也需分權制衡。最高法院因有案件最後決定權及最後話語權，我國部分最高院法官卻不⋯⋯

專欄簡介：檢察官是國家公權力的象徵，為保護社會安全，保障公民福祉，起而追訴犯罪；辯護人也在法律的授權下，致力於保障被告的各項權利，以避免國家機器對人權的侵害。為此，《司改雜誌》從第86期起，與《檢協會⋯⋯

先程序，後實體。關於最高法院2012（民101）年第2次刑庭決議（以下簡稱本決議）的實體內容爭議，容後再論，先談談吳巡龍檢察官發動「六四靜坐」抗議的程序正當性問題。 首先，法律問題的解釋是否正確允當，本是仁⋯⋯

防止濫訴 也不可傷到受害人 ◎林峯正 ＿民間司改會執行長、律師 民間司改會第四次召開記者會，公布3個自最高法院無罪判決中過濾篩選出的檢察官濫權、疏誤個案。 其中包含，檢察官在偵辦賄選案件時，以威逼恐嚇方式⋯⋯

壹、前言 本會於2011年11月29日、12月8日、及2012年3月29日，陸續召開3次「追緝惡檢」系列記者會，總計公布了9個疑似檢察官濫行起訴或上訴的個案。法務部雖均在當日發表新聞稿初步回應，並保證將會深入瞭解受公布⋯⋯

是誰把判決書弄錯了？ 《法官法》教戰手冊之裁判檢索篇 ◎司改會申訴中心 裁判書品質不佳，一直是司法引發民怨之所在。2012年5月30日，司法院首次以判決書草率剪貼為由，對法官作出解除職務的重懲。司法院提昇裁判⋯⋯