壹、刑事案件評鑑制度簡介： 一、目的： （一）評鑑刑事確定案件有無冤案或錯判，監督裁判品質，達成「反草率」之目標。 （二）檢討司法漠視人權，違法刑事審判原則之惡習，進而加強法學教育及修改法律制度。 （三⋯⋯

民間司法改革基金會日昨公佈了第一份的判決評鑑，這一份評鑑是有關蘇建和等三位死刑犯的案件評鑑。參與評鑑的包括學者及實務界人士，他們從警察局、檢察署、地院、高院、最高法院以至歷次更審過程時的筆錄及相關卷⋯⋯

民間司法改革基金會於六月一日公佈第一次刑事案件評鑑報告，就蘇建和等三人盜匪等案件，從憲法、實體法及程序法等不同角度，根據本案所有之案卷資料，以客觀中立之第三者立場，而非出於「平反」之預設立場，分析本⋯⋯

現代民主憲政國家，主權在民。國家一切權力，均由人民賦與。司法權乃國家權力之一，自不例外。相對於昔日之法以國民為客體，法為統治國民之工具；當今之世，國民之法主體性，即法以國民為主體，法之目的，胥在維護⋯⋯

「你話很多！你再這樣試試看！」「你最好別騙我！」「手放下，站好！」這是台灣法庭的實證觀察 ，也是台灣法官面對當事人問案之現況：法官高高在上掌握司法權力，人民低低在下忍氣吞聲毫無尊嚴。這難道是人民應該⋯⋯

刑事證據與有罪判決 在刑事訴訟程序上，除非有充份的證據，否則不能判決被告為有罪。然而，證據之型態有別，其取得之方式亦有不同。物證、書證、證人之陳述、以及被告之自白等在一定條件下均為證據之一種。然而，⋯⋯

幾年前的某天，就一件違反證券法的案件，到士林地方法院檢察署為一位被告辯護，當事人初次被檢察官傳訊，心中充滿恐懼，他認為，檢察官關起門來訊問，可以為所欲為，作威作福，滿可怕的。做為一個辯護人，只有給予⋯⋯

儘管政府的行政措施，時常維持不了三分鐘熱度，但其間所發生動人的小插曲，在當事人間的記憶，卻是鮮明而久久不滅。 猶記二、三年前，台北市政府突然大力取締行人橫越道路的交通違規，在交通大隊一陣雷厲風行之下⋯⋯

5.1 秘書處工作會議。開始進行文書資料及電腦檔案整理，並蒐集司改相關資料。 5.2 TNT電台節目「打官司為何那麼久？」 5.3 拜會馬英九活動行前會議。 5.6 海洋電台節目「檢察官職權」 5.7 法官評鑑小組會議。刊物⋯⋯

司法對人的不尊重，是國人對司法普遍不信任的根源之一。對大部份上過法院的 人而言，打官司絕對不是一項愉快的經驗。往往通知上寫明十點開庭，卻要到十點半以後才能開始，等了如此久，訊問不過短短三五分鐘，便被⋯⋯

（以下為卡片圖示請參照實體刊物重製） （面一） 刑事人權卡 拒絕冤獄﹒終結刑求 民間司法改革基金會 會址：南京東路二段125號7F 電話：02-5173381 •5173382 傳真：02-5075938 郵政劃撥 187 19954戶名：林敏生 ⋯⋯

1993年刑求案件 （以下案件皆為五列之表格，按照陳情日期、案發日期、案情簡介、處理經過、備註之順序為一至五列。內文部分如無特別標註則內容為空白。） ※洪建中案： 93/08/23（一列） 93/08/18（二列） 1.遭台⋯⋯