司法院正副院長被提名人翁岳生、城仲模,於2003年9月9日答覆立法院有關國名、固有疆域、三權與五權等憲法爭議問題時皆強調,「台灣現在不是一個國家,中華民國才是一個國家」;翁岳生強調憲法的固有疆域再⋯⋯
剪報B001-0104
台灣正名大遊行剛落幕,立法院大法官人事同意權緊接登場。大法官被提名人、司法院長翁岳生於2003年9月9日答覆立委質詢時強調,中華民國是個國家,臺灣不是個國家,憲法裡規定的國家是中華民國,對此總統應⋯⋯
剪報B001-0105
就修憲程序而言,只要有四分之一立委提議,更改國名的修憲案就可以成案,而體制內修憲改國號的管道向來通暢,不需大費周章動員上街或是訴諸街頭,真正的癥結點在於修憲改國名並非易事,除造成國內人民感情分裂,⋯⋯
剪報B001-0106
立法院於2003年9月9日進行大法官被提名人資格審查質詢,有立委詢問花蓮縣長補選期間,檢、警進駐大舉路檢,是否已經違憲,被提名人曾有田認為,依據路檢相關規定在大法官解釋文中已有提及,但花蓮補選期間⋯⋯
剪報B001-0109
立法院全院委員會於2003年9月10日審查大法官被提名人資格,國家認同的問題再度被提及,國民黨多名立委以「固有疆域」等憲法規定,要求大法官被提名人對於台灣是否為主權獨立的國家表態,但大法官多認為這⋯⋯
剪報B001-0111
2003年9月15日立法委員審查大法官被提名人資格時,認為副總統是否可以兼任閣揆憲法規範模糊,他請同意兼任的被提名人舉手,現場無一被提名人舉手;對於安樂死議題,大多數被提名人持在有條件限制的前提下⋯⋯
文章B001-0127
大法官作為司法獨立狀態的指標,當必須要面對「中華民國到底存不存在」高政治性問題時,尷尬程度可想而知。大法官的天職是捍衛憲法,但在翁岳生、城仲模面臨立法院質詢時的回答中可發現,以凸顯出中華民國憲法的⋯⋯
剪報B001-0153
由桃園地方法院法官錢建榮撰寫,認為憲法之效力高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。若遇相關⋯⋯
會務B001-0296b
理律法律事務所合夥律師李念祖撰寫,大法官以保障人權為己任,卻出現忽略聲請人權利保障的現象,值得討論的是大法官對於釋憲功能的理解,若以我國釋憲制度只是為了抽象規範的控制,只需單純從事客觀憲政秩序的釋⋯⋯
會務B001-0296c
葉俊榮,1958年10月10日出生,美國耶魯大學法學博士,1981年律師高等考試及格,曾任職國立台灣大學法學院副院長、國立台灣大學法律學院公法研究中心主任、行政院政務委員、行政院研究發展考核委員會⋯⋯
會務B001-0307
1996年6月1日由民間司法改革基金會製作,許志雄、許玉秀、李茂生、蔡墩銘、莊柏林教授等評鑑,評鑑意見包含「憲法觀點評鑑意見」、「實體法觀點評鑑意見」、「程序法觀點評鑑意見」、「總評及建議」,共4⋯⋯
文章B001-0311