根據刑事訴訟法245條之不公開原則,檢調人員發布新聞時應依最高法院頒訂之「檢察、警察暨調查機關偵查刑事案件新聞處理要點」,並成立「偵查中案件新聞督導小組」。
警方偵破應召站時,赫然發現國民黨籍台北市議員周勝考遭側錄,且遭到勒索近二百萬,後經周旋後以卅萬元贖金贖回,警方於三月破獲此應召站。(《聯合報》,2011年5月20日)
剪報A001-003b
警方破獲應召站時查獲該集團側錄性愛光碟,並藉此向被害人索取高額贖金,當中台北市議會的國民黨黨團書記長周勝考也在其中,周表示他只是配合警方的調查,並無不堪行為。(《自由時報》,2011年5月21日)
剪報A001-003c
檢警破獲應召站後表示,至少有兩間應召站相互聯絡,彼此支援,以熟客的方式進行,在其沒有防備的狀況下偷拍並勒索,疑有另名議員召妓。(《自由時報》,2011年5月21日)
剪報A001-003d
根據板橋地檢署的起訴書,新北市議員周勝考被應召站偷拍的前一天,該應召站才勒索一名富商且開價110萬元,此次圍捕行為雖撲空,卻也追出周勝考的案外案。(《自由時報》,2011年5月21日)
剪報A001-003e
檢警調查發現,號稱「ㄚ考」的周勝考,去年多次進行性交易並遭側錄,後因行車紀錄器的品質較手錶針孔偷拍好,側錄成功後轉交給共犯李瑞鎧,以此向周勝考勒索,周才知大事不妙。(《自由時報》,2011年5月2⋯⋯
剪報A001-003f
財團法人民間司法改革基金會函高等法院檢察署就檢調違反「偵查不公開原則」一事進行偵辦調查
TVBS網頁新聞,檢調清查趙建銘帳戶資金發現,多筆林志豪簽發的支票最後都被轉進趙建銘彰銀的帳戶,吳淑珍帳戶同樣受到調查,發現國泰世華、花旗等戶頭在93、94年都有超過百萬元以上的資金流動。
剪報A001-021a
TVBS網頁,檢調發現91到93年期間陸續有支票軋入趙建銘的戶頭中,檢調推測可能是兩人資金來往,但不排除企業關說的可能性,已進一步約談相關企業人士。
剪報A001-021b
南迴鐵路翻覆案疑似犯罪工具曝光,雄檢已要求警政署查辦失職人員,由於曝光照片有屏東縣警局鑑識人員,將鑑識課代理課長依洩漏國防以外秘密罪函請地檢署偵辦。(《聯合報》,2006年6月21日,第3版)
剪報A001-021c
奇摩新聞,2006年6月20日。經自由時報刊登疑似南迴鐵路搞軌案件的疑似犯罪工具,因涉及偵查不公開原則,已將屏東縣警察局鑑識課代理課長處置,交予高雄地檢署偵辦是否涉及洩露國防以外機密罪。
剪報A001-021d
奇摩新聞,2006年6月20日。南迴鐵路翻覆案中,疑似犯罪工具的曝光,讓原本願意接受測謊的嫌犯李泰安,轉變拒絕接受,檢警決定查辦洩密員警。
剪報A001-021e