李震山教授撰寫論憲改與基本權利保障一文，主張人民的權利是否應該入憲，首應考量該權利是否已具有由憲法保障之需要；有些人權係先於國家而存在，憲法雖未明文列舉，不論是否入憲，國家仍應予以保障，並建議仍予⋯⋯

2003年10月31日之人權法草案版本全文。

2003年1月23日范瑞華律師翻譯日本國憲法第七十九條全文。

2007年5月29日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，於東吳大學城中校區舉⋯⋯

2007年9月15日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，討論事⋯⋯

2007年8月13日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第六次⋯⋯

2007年8月22日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第七次⋯⋯

2007年9月2日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第八次會⋯⋯

2007年8月22日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第一次⋯⋯

2007年8月22日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第一次⋯⋯

2007年9月5日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑會議，討論事項以⋯⋯

2007年9月2日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」召開評鑑委員會，第八次會⋯⋯