本文針對憲法保障之基本權利如何被保障之相關問題，分從個別化至一般化、客觀化至主觀化等層次予以考察，並具體指出程序基本權之建構，最大的實益在於將個別實體基本權中程序保障之客觀功能主觀化、一般化，猶如⋯⋯

國策顧問林明德撰文談論刑事基本人權納入憲法之必要性，認為欲維持訴訟程序上之正義，必先有周全之保障人權措施，始能充分達到此一目的。為加速刑事訴訟制度之改革，防杜侵害人權之弊端，除參考相關國際人權宣言⋯⋯

臺灣人權促進會於參酌國際人權法相關規範後，重新審視臺灣所施行之刑事訴訟，並提出相關建言，分別從羈押、律師權、就醫權、無罪推定原則、刑求、傳喚與詰問證人等面向予以陳述。

顧立雄律師撰文談論刑事基本權納入憲法的意義，表示在我國由於偵察實務刑求逼供案例屢見不鮮，審判階段認定事實及採證過於草率，致司法威信已近於淪喪，若不積極推動刑事基本權入憲，將人民、警察、檢察官、法官⋯⋯

林山田教授撰寫人權保障 不可修憲走回頭路—憲法24小時的保障時限改不得一文，指出憲法第八條為保障人生自由的重要條文，而國民大會欲將刑事訴訟法中規定嫌疑人得於二十四小時內移送法院之規定修改為四十八小⋯⋯

李建良教授執筆「台灣人權憲章」草案初稿全文，分從人權體系的建立、傳統人權的強化、新興人權的增補、保障機制的建構、國際潮流接軌、人權進步的步趨等層面進行考量，並就尊嚴權、自由權、平等權、社會權、國民⋯⋯

李震山教授撰寫論憲改與基本權利保障一文，主張人民的權利是否應該入憲，首應考量該權利是否已具有由憲法保障之需要；有些人權係先於國家而存在，憲法雖未明文列舉，不論是否入憲，國家仍應予以保障，並建議仍予⋯⋯

國策顧問林明德撰文談論刑事基本人權納入憲法之必要性，認為欲維持訴訟程序上之正義，必先有周全之保障人權措施，始能充分達到此一目的。為加速刑事訴訟制度之改革，防杜侵害人權之弊端，除參考相關國際人權宣言⋯⋯

臺灣人權促進會於參酌國際人權法相關規範後，重新審視臺灣所施行之刑事訴訟，並提出相關建言，分別從羈押、律師權、就醫權、無罪推定原則、刑求、傳喚與詰問證人等面向予以陳述。

顧立雄律師撰文談論刑事基本權納入憲法的意義，表示在我國由於偵察實務刑求逼供案例屢見不鮮，審判階段認定事實及採證過於草率，致司法威信已近於淪喪，若不積極推動刑事基本權入憲，將人民、警察、檢察官、法官⋯⋯

林山田教授撰寫人權保障 不可修憲走回頭路—憲法24小時的保障時限改不得一文，指出憲法第八條為保障人生自由的重要條文，而國民大會欲將刑事訴訟法中規定嫌疑人得於二十四小時內移送法院之規定修改為四十八小⋯⋯

李建良教授執筆「台灣人權憲章」草案初稿全文，分從人權體系的建立、傳統人權的強化、新興人權的增補、保障機制的建構、國際潮流接軌、人權進步的步趨等層面進行考量，並就尊嚴權、自由權、平等權、社會權、國民⋯⋯