2006年3月17日製作，憲法第八十條與第八十一條雖然明揭法官獨立審判之旨，並透過法官的身分保障來維護審判獨立，但與法官人事相關之立法例卻散見於法院組織法、司法人員人事條例、司法院組織法、行政法院⋯⋯

內容包含「第一章 總則」4條條文、「第二章 法官之任用」6條條文、「第三章 法官職務之執行與監督」10條條文、「第四章 法官會議」6條條文、「第五章 法官評鑑」30條條文。

時過境遷，法官的「品德操守」或許已經不再是大問題，貪瀆的情形也日益少見，然而對於法官的品德與操守，仍有待商榷。日前有自由時報報導，桃園法院的法官曾收受價值三十萬元的手表，後來貪瀆和詐欺罪名雖無罪推⋯⋯

1999年12月18日修正版本，內容包含「法官應保有高尚品格，謹言慎行、廉潔自持，避免不當或易被認為不當的行為」、「法官應超然公正，依據憲法及法律，獨立審判，不受及不為任何關說或干涉」、「法官應避⋯⋯

法官在具體個案之裁判中，除受憲法及法律之拘束，以及本諸自己之良與確信外，不應受到任何干涉，其就職務行使之事項，當然不存在如一般公務員間之階級指示命令關係。抑且司法權之職能，尚包括監督行政行為之合法⋯⋯

2005年10月5日印行，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司法人⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

1998年6月法務部版本司法院草案，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法⋯⋯

2008年6月檢察官改革協會版本，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、⋯⋯

1998年4月30日司法院版本法官法草案條文，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障與給與」、「法官之考績」、「附則」等，共11章，67條。

2008年4月30日版本，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官之保障及給與」、「附則」，共11章，67條條文。

若是將「橘和枳」的比喻用在法官、檢察官身上，則好的法官應該屬於「橘」類，而壞的法官當然歸在「枳」類，但橘和枳尚可用一河之隔來區分，然而好的法官和壞的法官之區別標準為何，就面對法院永遠居於弱勢之訴訟⋯⋯