本文認為建立按捺指紋存檔制度恐有歧視之嫌，並對其成本與預期效果提出質疑；又指出電信監聽以及錄影監視器均有可能侵犯人民隱私，應時時反思檢討，建立合理使用的機制與規範。（《台南律師通訊 》，2005年⋯⋯

本文指出指紋作為辨識方法的信賴性仍有不足，並基於風險性評估下，建議政府不應收集全民指紋資料庫。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄黃文雄針對許文彬支持全民指紋建檔提出反駁之文。該文提出公民的個人資料屬於個人所有等理由，反對政府採行全民指紋建檔。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄劉靜怡針對政府欲施行指紋建檔提出反對之文。該文表示戶籍法並未說明強制取得人民指紋的立法目的等問題，顯示政府邏輯不清與虛⋯⋯

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄莊廷瑞與何建明針對全民指紋建檔一事提出析論，認為從戶籍法中對指紋之規定，可看出臺灣的行政與立法部門，於涉及公民的個人隱⋯⋯

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄黃文雄針對許文彬以維護社會秩序等理由，擁護全民指紋建檔一事逐一提出辯駁之文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄顏厥安呼籲時任行政院院長的謝長廷應瞭解民間人權工作者對全民指紋錄存之理由，進而向大法官聲請釋憲一文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄畢恆達藉由立法院反對行政院所提刪除戶籍法第八條一事，反思廣設監視器一事，並進而思考如何真正分析解決社會問題根源之文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄黃文雄反對行政院透過戶籍法第八條強制國民於換發身份證時按捺指紋之規定，並呼籲全民拒絕按捺指紋之文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄台權會國際事務部主任莊紀婷投書表示全民指紋建檔不但並非改善治安的萬靈丹，更可能引發新問題，進而反挫民主與人權之文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄李德財依據指出具有生物特徵的指紋可能透過科學方式遭致複製，進而被濫用或誤用，因此呼籲主事者當慎重其事之文。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄何建明、劉靜怡針對尤英夫認同採集全民指紋制度一事，基於人權與戶籍法第八條不足處等觀點提出辯駁尤氏立論之文。