德國慕尼黑大學教授Stefan Korioth以德國憲法與憲法訴訟法中的憲法訴願為題發表演講，指出憲法訴願已經鞏固了聯邦憲法法院作為最佳公民法院的地位，並且在相當程度上，對於聯邦憲法法院在發展的成⋯⋯

吳庚教授針對憲法爭訟的建制與程序提出個人見解與說明。

生於1960年的Stefan Korioth教授現任職於德國慕尼黑大學，專精公法學，於2005年4月17日偕同夫人參訪司法院，旋即以德國憲法及憲法訴訟法中的憲法訴願為題發表專題演講，並由中原大學財⋯⋯

德國慕尼黑大學教授Stefan Korioth以德國憲法與憲法訴訟法中的憲法訴願為題發表演講，指出憲法訴願已經鞏固了聯邦憲法法院作為最佳公民法院的地位，並且在相當程度上，對於聯邦憲法法院在發展的成⋯⋯

本文以某甲隨父派駐他國經濟文化代表處，於取得學位返國任教後，需繳交相關證件時，因戶籍法需按捺指紋，深覺此舉違反人權，因而擬聲請大法官解釋戶籍法為例，談論人民聲請法令違憲解釋之程序要件的相關問題。（⋯⋯

尤伯祥律師針對戶籍法捺指紋聲請釋憲案提出個人建言，並就聲請釋憲之標的，以及違憲之理由逐一陳述。

本文藉由國家試圖建立全民指紋建檔，遭質疑違反人權一事，反思自由主義與國家施政的兩難困境。

針對戶籍法第八條有違憲疑義申請釋憲召開憲法法庭言詞辯論之攻防要點，並援引各國立法趨勢與實際作法以資補充。

針對戶籍法第八條有違憲疑義申請釋憲召開憲法法庭言詞辯論之攻防要點，並將攻防要點分為主動攻擊方面，詳列內政部未足之處；以及防守方面，列舉個資法為何不足以保護指紋資料遭到濫用等問題。

本文針對戶籍法第八條第二、三項之合憲性爭議撰文提出個人見解，並列舉指紋乃受憲法資訊自決權與隱私權所保障的個人人身資料，不受公權力非法侵害等理由，認為戶籍法有違法之嫌。

本文針對全民指紋建檔一事提出析論，認為從戶籍法中對指紋之規定，可看出臺灣的行政與立法部門，於涉及公民的個人隱私資料時，並未跳脫方便行政作業之單向本位思考，多不深思相關作業恐對個人權益造成侵害，以及⋯⋯

Paul C.Giannelli於Criminal Justice發表50 FINGERPRINTS：MISIDENTIFICATIONS全文。（《Criminal Justice》，2005年，⋯⋯