該草案指出因法醫師人才短缺，並期能提高檢驗、解剖屍體及法醫鑑定品質與水準，貫徹人權之確保，遂擬具法醫師法草案，計有總則、業務、義務等七章五十二條，詳述法醫師工作之相關範疇。

該草案指出因法醫師人才短缺，並期能提高檢驗、解剖屍體及法醫鑑定品質與水準，貫徹人權之確保，遂擬具法醫師法草案，計有總則、業務、義務等七章五十二條，詳述法醫師工作之相關範疇。

2005年4月14日臺大法醫研究所對法醫師法之立場提出說明，認為該法立意良善，應予支持，並期待法醫師法早日通過，促使健全的法醫師制度得以建立。

2005年1月18日台大醫院病理部暨法醫學科吳木榮醫師提出民間版法醫師草案架構說明，針對法醫師的養成訓練、證照及任用規劃等方向提出相關建言。

2005年4月14日臺大法醫研究所對法醫師法之立場提出說明，認為該法立意良善，應予支持，並期待法醫師法早日通過，促使健全的法醫師制度得以建立。

臺大法醫研究所對法醫師法之立場提出說明，表達四點意見。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

台灣大學法律系教授顏厥安針對本屆大法官進行評價，分別以一般性評價、解釋數量偏低、人權(基本權)保障理念不足、對權力分立的掌握不佳、程序運用不理想、社會科學與實證資料運用不足與不深入等面向進行探討，⋯⋯

2003年8月31日製作，包含「人權議題」8項，涵蓋大法官解釋、我國人民基本權利之保障、死刑存廢等；「司法與法制」9項，涵蓋司法權與立法權界限、大法官釋憲、司法改革等；「憲政與民主」3項，涵蓋國家⋯⋯