2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄劉靜怡針對政府欲施行指紋建檔提出反對之文。該文表示戶籍法並未說明強制取得人民指紋的立法目的等問題，顯示政府邏輯不清與虛⋯⋯

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄台權會國際事務部主任莊紀婷投書表示全民指紋建檔不但並非改善治安的萬靈丹，更可能引發新問題，進而反挫民主與人權之文。

本文從憲法觀點指陳強制押納指紋恐侵害人權，並援引釋字第五八五號解釋理由書，以及日本最高法院一九九五年之判決以為說明。（《月旦法學教室》，2005年8月，第34期。）

本文指出政府建立指紋資料庫，恐對民眾造成一定威脅與風險，如遭不法利用，後果不堪設想，因此呼籲民眾應思考是否同意政府採行指紋建檔一事。

本文針對政府透過戶籍法第八條施行全民按捺指紋一事，透過法律以及預防犯罪等面向進行相關討論（《新新聞》，2005年6月2日-6月8日，第952期，頁15-21。）

本文從憲法觀點指陳強制押納指紋恐侵害人權，並援引釋字第五八五號解釋理由書，以及日本最高法院一九九五年之判決以為說明。（《月旦法學教室》，2005年8月，第34期。）

本文就科技運用以及民主憲政、法治與政府在現代科技社會中的角色等面向談論社會各界指紋建檔看法歧異之問題，並指出此項議題之所以引發爭議，並非單純涉及人權議題，而是對於民主憲政和法治制度認知不同，以及對⋯⋯

司改會針對按捺指紋換發國民身份證是否侵害人權一事提出意見。

行政院針對監察院對該院未落實戶籍法第八條之二項之規定糾正提出相關說明。

蘇永欽教授於全國司法改革會議針對司法體制改革諸案之一元單軌制提出書面意見，指出司法體制的形成有其歷史背景，任何原則性改變，所衍生的體制相關成本不容低估。。

關於程序基本人權擬增修條文全文及相關說明。

關於程序基本人權擬增修條文全文及相關說明。