法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、司⋯⋯

2005年9月11日法官法草案版本，分「總則」、「法官、檢察官、律師之考試與研習」、「法官之任用」、「法官職務之執行與監督」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障」、「職務法庭」、「法官之考察⋯⋯

2005年10月司法院秘書長范光群報告，內容包含「法官法草案之重點說明」、「司法院大法官審理案件法修正草案之重點說明」、「刑事訴訟法部分條文修正草案之重點說明」、「冤獄賠償法修正草案之重點說明」、⋯⋯

2005年10月4日司法院秘書長函，檢送2005年9月26日法官法草案研商會議紀錄乙份。

2005年9月26日上午9點30分，於司法院3樓會議室討論，結論作出法官法草案以2002年10月7日版本(簡稱A版)、2004年10月15日版本(簡稱B版)、2005年9月5日版本以及2005年9⋯⋯

分為「法官法後續」，包含法官法說帖寄發學者須完成、法官連署文完成後後續進行方式、予澄社合辦法官法研討會等，「檢察官法後續」3項、「行政救濟」1項、「司改藍圖會議」1項等。

1998年4月30日由民間司法改革基金會、台北律師公會、台灣法學會聯合早擬民間版草案說帖。

不論民事、刑事或行政訴訟，案情率皆錯縱複雜，預期法官洞察事理，明辨秋毫，做出正確適當之裁判，固有賴法官具備深厚之法學素養，邏輯之推理能力，惟基本上仍須於法官行使職權之際，充分確保其獨立性與中立性。⋯⋯

1998年4月30日司法院版本法官法草案條文，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障與給與」、「法官之考績」、「附則」等，共11章，67條。

近年來民間對於司法改革呼聲日益高漲，司法機關整體表現卻始終趕不上人民間的期待，其中最關鍵的原因之一便在於現代化、民主化的法官制度始終未能建立。我們基於使命感自動邀集各界專家學者，包括現仍任職中的法⋯⋯

一個健全的民主法治國家，除了國會制訂完善的法律制度，以及行政機關必須依法行政外，上需要司法機關能正確且不受干涉的適用法律，以定分止息，維護社會公義。因此，一國法官的素質及行使審判職權的良窳，實為司⋯⋯

2008年4月30日版本，包含「總則」、「法官職務之執行」、「法官會議」、「法官之保障及給與」、「附則」，共11章，67條條文。