2006年3月17日製作，憲法第八十條與第八十一條雖然明揭法官獨立審判之旨，並透過法官的身分保障來維護審判獨立，但與法官人事相關之立法例卻散見於法院組織法、司法人員人事條例、司法院組織法、行政法院⋯⋯

包含「評鑑委員會由法官二人、檢察官一人、律師二人、學者及社會公正人士六人組成」，贊成者192人，反對者301人，未表示意見者10人；「開放檢察官以外之當事人得請求評鑑法官。人事人死亡者，得由其配偶⋯⋯

2005年9月5日版本。包含「評鑑委員會由法官二人、檢察官一人、律師二人、學者及社會公正人士六人組成」，贊成者202人，反對者312人，未表示意見者10人；「開放檢察官以外之當事人得請求評鑑法官。⋯⋯

2005年5月16日資料，內容包含「2005年3月28日版第42條(B版第40條)，人事處與法官協會續行協商結果」、「關於大法官是否參與職務法庭，除『合憲性與否』及『是否增加大法官工作負擔』兩項問⋯⋯

時過境遷，法官的「品德操守」或許已經不再是大問題，貪瀆的情形也日益少見，然而對於法官的品德與操守，仍有待商榷。日前有自由時報報導，桃園法院的法官曾收受價值三十萬元的手表，後來貪瀆和詐欺罪名雖無罪推⋯⋯

2004年11月8日晚間6點30分於民間司法改革基金會會議室，報告事項有三，針對「進行法官法推動一案」、「進行司法院組織法修正案推動」等討論，討論並集結法官協會、檢察官改革協會、司法院等意見，提出⋯⋯

2005年1月13日版本，針對A版條文與B版條文進行對比，最後提出暫定修正條文。計有第四條、第二十條、第三十九條、第四十條、第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十五條、第四十九條、第五十條、第⋯⋯

2005年3月14日版本，針對A版條文(2002年10月7日)與B版條文(2004年10月15日)進行對比，最後提出尚待研商討論修正條文。是以A版第六章「法官評鑑」第四十一條對照B版本第五章「法官⋯⋯

以B版本條號為主，關於法官法草案在司法院協商之內容，包含「關於『法官來源』部分」、「關於『院長評鑑』部分」、「關於『法官會議權限』之部分」等，並根據各條文進行討論與釋義。

我國法官法草案設有法官評鑑章，其雖以評鑑為名，實則負責受理關於懲處法官之投訴、審查及移送或建議等事務，草案研商過程中並有主張仿美國加州制度，設立基金會掌理之議。在其他憲法機關之制衡機制外，另以外部⋯⋯

2004年11月22日上午9點30分於台灣高等法院四樓會議室，進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)對照，做出結論共19項。

2004年12月3日上午9點30分於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)與2004年10月15日版本(B版本)對照，做出結論共5點。