自1998年全國司法改革會議以來，為回應民眾對於司法改革的呼聲，司法院即不斷推動各項法律及制度的變革，惟其結果仍未能使人民感到滿意。從司法院九十三年的統計資料可以得知，民眾對於法官審判公信力不滿意⋯⋯

法官在具體個案之裁判中，除受憲法及法律之拘束，以及本諸自己之良與確信外，不應受到任何干涉，其就職務行使之事項，當然不存在如一般公務員間之階級指示命令關係。抑且司法權之職能，尚包括監督行政行為之合法⋯⋯

司法做為維護正義最後一道防線，而這道防線具體把關者，非法官莫屬。法官被人民期待能獨立、公正、客觀地從事審判，並且為人民所信賴，因此法官的任用、淘汰與身分保障等，自應特別加以規範，而不應與一般上命下⋯⋯

面對層出不窮的司法亂象，職司維護公平，伸張正義的司法給社會的回應不符預期，我們的法官可以判人生死，決定別人的未來，卻沒有一套制度可以規範它們的專業與品質，沒有客觀公平的評鑑標準，如此的司法環境，如⋯⋯

有關貴會推動一人一信支持「法官法」立法之全民行動，立法院司法委員會已要求司法院近期內將司法院版本送交立法院，貴會未來對此法立法審議有何高見？另對全民有何呼籲？期待？

司法是維護正義的最後一道防線，身為這道防線的把關者，非法官莫屬。令人遺憾的是，法官雖屬公務員，然我國至今尚未有一明確規範法官的法官法，法條散見於十多種公務人員法規，而目前的立法設計，也還是將法官與⋯⋯

現行法官制度的規定，與憲法保障法官獨立審判的精神相背，對建立值得人民信賴的司法造成阻礙；法官法草案為營造優質司法環境、吸納優秀人才、淘汰不適任法官，並保障法官獨立審判職務的設計。（《新台灣捷運報》⋯⋯

2006年3月14日司法院第114次會議審查通過「法官法草案」，將建構嶄新而完善的司法制度，可讓人民的訴訟權獲得充分保障。（《新台灣捷運報》，第2版：政經要聞）

法官之任職、俸給與退休應有一套完善且合理的制度，不應有太多的加給、自肥措施。（《新台灣捷運報》，第2版：政經要聞）

表中羅列2001-2005年司法人員遭懲戒的案例，資料係彙整自司法院法學資料檢索系統之裁判書資料。（《新台灣捷運報》，第3版：綜合新聞）

陳情人李曉今表示支持建立司法官的監督淘汰機制。面對層出不窮的司法亂象，職司維護公平，伸張正義的司法給社會的回應卻令人無法苟同，民間司法改革基金會推出「一人一信，制訂法官法」陳情書，期望立法院能夠加⋯⋯

陳情人黃孟涵表示支持建立司法官的監督淘汰機制。面對層出不窮的司法亂象，職司維護公平，伸張正義的司法給社會的回應卻令人無法苟同，民間司法改革基金會推出「一人一信，制訂法官法」陳情書，期望立法院能夠加⋯⋯