2006年3月14日司法院第114次會議審查通過「法官法草案」，將建構嶄新而完善的司法制度，可讓人民的訴訟權獲得充分保障。（《新台灣捷運報》，第2版：政經要聞）

表中羅列2001-2005年司法人員遭懲戒的案例，資料係彙整自司法院法學資料檢索系統之裁判書資料。（《新台灣捷運報》，第3版：綜合新聞）

2005年9月11日法官法草案版本，分「總則」、「法官、檢察官、律師之考試與研習」、「法官之任用」、「法官職務之執行與監督」、「法官會議」、「法官評鑑」、「法官之保障」、「職務法庭」、「法官之考察⋯⋯

2005年10月4日司法院秘書長函，檢送2005年9月26日法官法草案研商會議紀錄乙份。

2005年9月26日上午9點30分，於司法院3樓會議室討論，結論作出法官法草案以2002年10月7日版本(簡稱A版)、2004年10月15日版本(簡稱B版)、2005年9月5日版本以及2005年9⋯⋯

1998年6月13日下午2點於台灣國際專利法律事務所會議廳進行檢察官體系改革研討會。針對檢察官要求改革之呼籲，有關檢察官之定位、屬性、「檢察一體」下如何進行職務監督而避免簿當干預，檢察官組織之改革⋯⋯

歷經三年研議的「民間版法官法」終於出爐，基於對現行法官制度的諸多意見，我們匯集了各法學界的意見，草擬出目前的「民間版法官法」版本，希望透過法官法的制訂，健全法官養成管道、落實法官保障、留住好法官、⋯⋯

不論民事、刑事或行政訴訟，案情率皆錯縱複雜，預期法官洞察事理，明辨秋毫，做出正確適當之裁判，固有賴法官具備深厚之法學素養，邏輯之推理能力，惟基本上仍須於法官行使職權之際，充分確保其獨立性與中立性。⋯⋯

近年來民間對於司法改革呼聲日益高漲，司法機關整體表現卻始終趕不上人民間的期待，其中最關鍵的原因之一便在於現代化、民主化的法官制度始終未能建立。我們基於使命感自動邀集各界專家學者，包括現仍任職中的法⋯⋯

一個健全的民主法治國家，除了國會制訂完善的法律制度，以及行政機關必須依法行政外，上需要司法機關能正確且不受干涉的適用法律，以定分止息，維護社會公義。因此，一國法官的素質及行使審判職權的良窳，實為司⋯⋯

分為「誰來當法官？」、「如何保障好法官？」兩個面向，前者探討民間版與官方版當中來源、候補制度、法官體系、選任等議題，並藉此相對比；後者則探討法官助理、法官自治當中，民間版與官方版的差異。

於現行制度下，法官多由司法官特考產生後經司法官或由檢察官轉任訓練而來，雖然司法人員人事條例第九條規定，執行律師職務三年以上及講授主要科目之教授、副教授等可擔任法官，但因律師及教授等必先具有公務員任⋯⋯