2005年3月28日上午9點於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)、2004年10月15日版本(B版本)、2002年11版(民間版)、2005⋯⋯

2006年9月5日修正版本，內容包含應設置自律委員會、委員選舉辦法、獎勵辦法、評鑑辦法等，共12點項實施要點。

2000年12月16日修正版本，內容包含規範法官受評鑑對象、設立法官評鑑委員會、委員選任辦法、評議機關陳述機會等，條文共計11條。

1999年12月18日修正版本，內容包含「法官應保有高尚品格，謹言慎行、廉潔自持，避免不當或易被認為不當的行為」、「法官應超然公正，依據憲法及法律，獨立審判，不受及不為任何關說或干涉」、「法官應避⋯⋯

為尊重法官自治、自律精神，並配合「研議管考業務交由各法院自行辦理會議」之結論，司法院於9月5日公布修正各級法院法官自律委員會實施要點第5點第1項第11款至第14款之規定，明訂關於辦理案件、宣示裁判⋯⋯

自1998年全國司法改革會議以來，為回應民眾對於司法改革的呼聲，司法院即不斷推動各項法律及制度的變革，惟其結果仍未能使人民感到滿意。從司法院九十三年的統計資料可以得知，民眾對於法官審判公信力不滿意⋯⋯

法官在具體個案之裁判中，除受憲法及法律之拘束，以及本諸自己之良與確信外，不應受到任何干涉，其就職務行使之事項，當然不存在如一般公務員間之階級指示命令關係。抑且司法權之職能，尚包括監督行政行為之合法⋯⋯

司法做為維護正義最後一道防線，而這道防線具體把關者，非法官莫屬。法官被人民期待能獨立、公正、客觀地從事審判，並且為人民所信賴，因此法官的任用、淘汰與身分保障等，自應特別加以規範，而不應與一般上命下⋯⋯

面對層出不窮的司法亂象，職司維護公平，伸張正義的司法給社會的回應不符預期，我們的法官可以判人生死，決定別人的未來，卻沒有一套制度可以規範它們的專業與品質，沒有客觀公平的評鑑標準，如此的司法環境，如⋯⋯

移送事實包含出入不正當場所、言行不檢、涉嫌關說、濫用職權、稽延案件、包庇、貪汙等案件，共24件案件。

司法是維護正義的最後一道防線，身為這道防線的把關者，非法官莫屬。令人遺憾的是，法官雖屬公務員，然我國至今尚未有一明確規範法官的法官法，法條散見於十多種公務人員法規，而目前的立法設計，也還是將法官與⋯⋯

現行法官制度的規定，與憲法保障法官獨立審判的精神相背，對建立值得人民信賴的司法造成阻礙；法官法草案為營造優質司法環境、吸納優秀人才、淘汰不適任法官，並保障法官獨立審判職務的設計。（《新台灣捷運報》⋯⋯