《台灣日報》，2000年2月11日。

《司法改革雜誌》，2000年2月23日。

從法官與檢察官爭執是否羈押王令麟的過程中，釐清羈押權的要件。

檢察官聲請羈押王令麟，法官駁回兩次，雙方各自召開記者會指責對方的不是，將戰場從法庭搬到媒體上。（《明日報》，2000年9月21日）

由董某冤獄乙案，討論檢察官執行羈押之要件與必要性，及是否應限縮、節制、監督其強制處分權之行使，以維持權力平衡機制之有效運作。

本文探討台北地檢署檢察官聲請羈押王令麟與蘇志仁均遭台北地方法院裁定駁回之院檢對立原因，期望此二案能為往後司法獨立審判立下典範。（《自由時報》，2000年9月30日）

總統陳水扁與法務部長陳定南提出設立廉政總署的構想，因組織是由原情治機關調查局廉政和法務部政風司合併設立，並賦予「強制處分權」，因此令作者感到擔憂。（《自由時報》，2000年4月25日）

由檢察官搜索《中時晚報》而引爆新聞自由與司法權力界線的爭議，進而談到1997年刑事訴訟法將「對人處分」的羈押權回歸到法院，但「對物處分」仍留在檢方手上，呼籲檢察官在追訴犯罪的同時，亦應該將保障人權⋯⋯

作者描述蘇建和走出九年多的監獄，到醫院探視臥病在床的父親的感觸。（《明日報》，2000年10月19日）

《Taipei Times》，2000年2月26日，第8版。