司法院公布司法改革藍皮書，明白指出未來司法改革取向為以人民為主體，包括刑事訴訟將採當事人進行主義，讓法官居於聽訟地位公平審判，且基於當事人平等無罪推定原則，刑事庭上將「拉下」檢察官席位，和被告席位⋯⋯

在當事人進行主義制度下，檢察官必須在法庭活動中扮演積極角色，幾乎負完全的舉證責任，法官則是聽訟的中立裁判者，不再與被告對立，只有在必要的例外情形下，才動用職權調查。被告若提出非自由意識自白的爭執，⋯⋯

1999年3月29日司法院公布「司法改革具體革新措施」，強調司改藍圖是站在國家利益來思考，要求各界捐棄「本位主義」，可謂跳脫「司法改革是司法院的家務事」的思考模式，把司法改革定位為全民運動。近年的⋯⋯

1999年3月29日司法院提出的「司法改革具體革新措施」中，有一項調整法庭席位的計畫，目的是實踐法庭溫暖化的精神，更是尊重被告的一大步。我國的法庭設計，向來是審判長高高在上的正中坐，席位安排有濃厚⋯⋯

1999年9月由法務部編印，包含「穩健改革，建構司法新藍圖」5頁、「全國司法改革會議結論法務部辦理項目及時程」20頁、「法務部推動執行全國司法改革會議結論委員會暨相關研究小組工作計畫」20頁。

依法院組織法及本院處務規程，屬於法官事務分配之本院法官每月辦案件數，向由庭長、法官於年終會會議時決定次年度分案量，於年終會議後，如遇有其他事由，則由院長召集庭長會議或法官會議決定變更。於三十八年自⋯⋯

民間司法改革團體大力推動許久的「全國司法改革會議」，確定由司法院召集，召開第一次正式籌備會。民間司法改革基金會也將在完成階段性使命後，不再擔任籌備會的成員。在促成全國司改會議召開的過程中，無論是民⋯⋯

由律師高瑞錚詢問，關於全國司改會議，近來司法院翁院長邀集包括司法院、法務部、法官協會、全國律師公會聯合會、台北律師公會、台灣法學會等單位代表。舉行多次會前會，作成5項議題。關於全國司法改革會議，除⋯⋯

1998年11月19日撰寫，恭請召開全國司法改革會議，司法院、中華民國法官協會、中華民國律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣法學會、民間司法改革基金會於1997年5月8日共同晉見，舉行全國司法改⋯⋯

1998年11月11日聯合聲明，全國司法改革會議在幾經延宕後，司法院再度於近日徵詢各團體意見，展開籌備。對於司法院能重新徵詢各界意見，參與團體表示肯定與支持，而對於未來籌備方向，全國律師公會聯合會⋯⋯

1998年11月11日聯合聲明，全國司法改革會議在幾經延宕後，司法院再度於近日徵詢各團體意見，展開籌備。對於司法院能重新徵詢各界意見，參與團體表示肯定與支持，而對於未來籌備方向，全國律師公會聯合會⋯⋯

1998年10月1日由全國改革司法行動聯盟發表聲明，司法院表示籌備會人選結構定為：律師三名、法官三名、教授三名、檢察官二名、司法院、法務部各一名。並宣稱已達到民間、官方代表各半的結果。民間團體提出⋯⋯