高等法院高雄分會法官周慶光嚴重怠職，院方表示無懲治辦法，司法院則對其做出撤銷退休令，並予以停職、送監察院彈劾的最嚴厲處分。高雄高分院人員估算，如果彈劾撤職確定，周慶光將損失約1200萬元。對於司法⋯⋯

包含「評鑑制度」4項、「身分保障」2項、「職務法庭」2項、「檢察長、副檢察長、主任檢察官之任期問題」4項、「具體建議」等。文後並以「法務部建議條文」與「法官法草案條文」對上述分類進行比較。

2005年8月8日司法院致函律師高涌誠，出席9月5日上午9時30分由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知，並附2005年5月30日會議紀錄。

2005年5月30日上午9時30分，於司法院3樓會議室舉行法官法草案研商會，以法官法草案2002年10月7日版本(簡稱A板)與2004年10月15日版本(簡稱B板)、2005年5月16日以及200⋯⋯

2005年5月16日資料，內容包含「2005年3月28日版第42條(B版第40條)，人事處與法官協會續行協商結果」、「關於大法官是否參與職務法庭，除『合憲性與否』及『是否增加大法官工作負擔』兩項問⋯⋯

2005年5月11日司法院致函律師高涌誠，出席5月16日上午9時30分由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知。

2005年4月29日司法院致函律師高涌誠，出席5月9日上午9時30分由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知，並附4月20日會議紀錄。

2005年4月20日下午2點30分於司法院3樓會議室進行「法官法草案研商會」，結論依循法官法草案2002年10月7日版本(簡稱A版本)、2004年10月15版(簡稱B版)及2005年3月28日、2⋯⋯

內容包含「第一章 總則」4條條文、「第二章 法官之任用」6條條文、「第三章 法官職務之執行與監督」10條條文、「第四章 法官會議」6條條文、「第五章 法官評鑑」30條條文。

2005年4月20日參考資料，內容包含「2005年3月14日會議結論四中，關於B版『堅實事實審功能』部分，請人事處參考法官協會之意見研擬具體條文」、「2005年3月28日版有關實任法官為地區調動之⋯⋯

內容以「2002年11月版本」和「擬提修正版」進行比較，並於補充說明。內文針對第52條進行比較，討論非常任職職務法庭法官、非常任職法官之產生關係、職務法庭法官、司法院法官遴選委員會、行政訴訟及懲戒⋯⋯

時過境遷，法官的「品德操守」或許已經不再是大問題，貪瀆的情形也日益少見，然而對於法官的品德與操守，仍有待商榷。日前有自由時報報導，桃園法院的法官曾收受價值三十萬元的手表，後來貪瀆和詐欺罪名雖無罪推⋯⋯