2005年3月14日上午9點於司法院三樓會議室進行法官法草案研商會議，會議以法官法草案2002年10月7日版本(A版本)、2004年10月15日版本(B版本)、2005年1月13日版本、2005年⋯⋯

2005年3月14日版本，針對A版條文(2002年10月7日)與B版條文(2004年10月15日)進行對比，最後提出尚待研商討論修正條文。是以A版第六章「法官評鑑」第四十一條對照B版本第五章「法官⋯⋯

2005年3月28日，內容包含「壹、實任法官之地區調動」、「貳、法官懲戒種類」、「参、移付彈劾仍採雙軌制」、「肆、有關A版第59條、第60條準用之研究」等。

2005年4月4日司法院致函律師高涌誠，出席4月20日下午2時30分由秘書長范光群在司法院3樓會議室主持「研議法官法草案」之開會通知，並附3月28日會議紀錄。

司法院自1988年即著手制定法官法，所召集之會議不下百次，在立法院會期雖有司法院與律師團體等之整合版本產生，並透過立法委員提案，但終因各方對於法官法的內容意見分歧而未能完成立法，中華民國法官協會於⋯⋯

法官法草案已許多歧見業已化解，僅有少部分條文，仍繼續溝通，茲就「關於司法院人事審議委員會的法官代表比例」、「關於高等法院以下各級法院院長及法官擔任司法行政職之任期」、「增設法官評鑑基金會，落實法官⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法第八十條及第八十一條對法官獨立審判職權宣示⋯⋯

2006年9月5日修正版本，內容包含應設置自律委員會、委員選舉辦法、獎勵辦法、評鑑辦法等，共12點項實施要點。

2000年12月16日修正版本，內容包含規範法官受評鑑對象、設立法官評鑑委員會、委員選任辦法、評議機關陳述機會等，條文共計11條。

為尊重法官自治、自律精神，並配合「研議管考業務交由各法院自行辦理會議」之結論，司法院於9月5日公布修正各級法院法官自律委員會實施要點第5點第1項第11款至第14款之規定，明訂關於辦理案件、宣示裁判⋯⋯

自1998年全國司法改革會議以來，為回應民眾對於司法改革的呼聲，司法院即不斷推動各項法律及制度的變革，惟其結果仍未能使人民感到滿意。從司法院九十三年的統計資料可以得知，民眾對於法官審判公信力不滿意⋯⋯

法官在具體個案之裁判中，除受憲法及法律之拘束，以及本諸自己之良與確信外，不應受到任何干涉，其就職務行使之事項，當然不存在如一般公務員間之階級指示命令關係。抑且司法權之職能，尚包括監督行政行為之合法⋯⋯