針對司法院所提司法藍圖，規劃我國刑事訴訟將朝「當事人進行主義」方向修正，部分檢察官私下表示無法苟同，並強調外國的訴訟不能照單全收，應有相關配套措施，否則改革將不會成功。司法院提出司改藍圖及時間表後⋯⋯

司法院與法務部近日分別推出自己的司法改革書，司法院秘書長楊仁壽於1999年3月31日在立法院司法委員會公開表示，對於檢察官所反彈的起訴狀一本主義，楊仁壽表示若過關「願回地檢署當檢察官」。目前司法院⋯⋯

1999年3月31日法務部提出首部檢察改革白皮書，法務部長葉金鳳表示，法務部將勇於面對司法改革，但司法改革必須要有配套，不能莽撞、不能有想像空間。由於法務部的改革方案與司法院目前提出的司改藍皮書有⋯⋯

1999年3月31日司法院秘書長楊仁壽在立法院司法委員會答詢時承諾，司法院的改革藍圖將盡全力進行，預計四年內將台灣建設成一個現代法治國家，未來司法院打算將檢察官在法庭的席位調整到與被告對等，這是基⋯⋯

司法院及法務部相繼公布不同的司法改革方案，檢察官改革協會於1999年3月31日表示，白皮書在維護檢察權公正行使的努力，要成立檢察官會議、研修法官法草案等值得肯定，但認為兩分計畫書內容均不夠具體周延⋯⋯

1999年3月31日法務部推出「檢察改革白皮書」，強調以「人民的司法」為改革主軸，提出維護檢查權之公正行使等八項檢查改革方向，包含維護檢查權之公正行使、持續打擊犯罪之成效、充實檢察機關的辦案資源、⋯⋯

司法院公布司法改革藍圖，立即引發法務部系統的反彈，究竟是司法院版本還是法務部的檢察改革白皮書行的通，見仁見智，兩者皆為司法機關，應該是緊密的合作關係，司法院身為最高司法行政機關，理當扛起司法改革的⋯⋯

司法院於1999年3月30日提出的司法改革藍皮書政策，3月31日立刻遭到法務部強烈反彈，法務部正式發表國內第一步「檢察改革白皮書」，對於檢察官的定位，法務部仍堅持「司法官屬性」，反對司法院改革藍皮⋯⋯

法務部於1999年3月31日提出國內第一部「檢察改革白皮書」，相較於司法院日前提出「司法改革藍皮書」，對許多議題都有細部的探討，因為整部白皮書歷經三位部長，對於內容、立場或許有不同的見解，但至少已⋯⋯

司法院長翁岳生於1999年3月30日公布司法再造藍圖，以「無罪推定理論」、「實質正當法律程序」為核心理念，期使法官能講求程序正義，發揮敬業態度及專業品質。藍圖共分「實現司法為民的理念」、「建立權責⋯⋯

根據司法院於1999年3月29日公布的司法改革措施中，決定於1999年底前，將刑事法庭上檢察官席位下移和辯護律師對等，引起檢察官不小爭議，不少檢察官認為尊嚴受損，已出現反彈聲浪。過去基於「使法庭民⋯⋯

司法審判公信力不彰，法官的自律不足都是使人民視法院如衙門。司法院長翁岳生於1999年3月29日公布的司法再造藍圖，將「法官」列為加強監督、改造的核心對象。司法改革藍圖指出，法官的改造、檢討加強法官⋯⋯