第一分組會議提案結論包含「進程在司法院內設各庭，遠程司法院僅由大法官組成」、「司法院設司法會議，為司法院長諮詢機關，促成司法政策與監督執行」、「增設無資力被告請求義務辯護制度、全國律師義務辯護輪值⋯⋯

第一分組會議提案結論包含「司法院審判機關化，掌理民、刑、行政訴訟、公務員懲戒、憲法解釋及政黨違憲解釋權」、「強化法律扶助，建立無資力被告得請求義務辯護」、「廢除公公設辯護人制度」等，共9點；第二分⋯⋯

議題包含「司法院定位」，結論2點、「落實人民訴訟權」，結論3點、「建立人民參審制度」，結論2點、「民事訴訟制度改革」，結論2點、「合議制度之落實」，結論2點、「刑事訴訟制度改革」結論12點、「法官⋯⋯

第一組達成協議共9點、第二組達成協議共10點、第三組達成協議共7點。第一組未達成協議共2點，包含「強化辯護人偵查中功能」、「設立檢察審查會監督檢察官」；第二組為達成協議共8點，包含「法院得依職權調⋯⋯

第一組議題討論「司法院定位」以及「人民得否合意選擇法官」，包含議案5案，前者初步結論採甲案為近程目標，丁案為遠程目標做為繼續研討及整合的基礎、後者將於1999年7月7日進行討論。第二組議題討論「刑⋯⋯

司法院長施啟揚針對民間司改會質疑部分法官問案態度或風評不佳提出回應之報導

法官協會會長林明德代表司法院與司改會進行全國司法改革會議的協商，目前仍在僵局中，下周一將進行最後協商。

司法院院長施啟揚針對日前司改會用四幅恐龍漫畫諷刺法官問案的態度表示不能接受。

全民改革司法行動聯盟至監察院遞交陳情書，列舉司法十大罪狀，希望監察院能夠深入調查。《自立晚報》，1997年10月1日，第5版。

因已籌備數個月的全國司法改革會議仍不見眉目，司改會決定改變做法，上街頭遊行以向官方施壓，司法院得知此遊行活動後，想透過法官協會與司改會協商，但因司改會成員態度強硬而破局，而司改會表示法官協會為民間⋯⋯

回應10月2日自立晚報之批判文章，強調司改會及民間團體不是在司法院舉辦全國司法改革會議期間舉辦遊行，1019遊行公佈時間較司法院所訂時間還要更早。《自立晚報》，1997年9月9日。

回應全民改革司法聯盟的一封信，認為壞法官只是一小部分，應注重大多數默默忠勤任事的司法從事人員。《自立晚報》，1997年9月9日。