全國司改會籌備會一波三折，司法院方不會棄守官方民間雙方代表各半出席、全國司改會議不會與法官尊嚴有所抵觸及與司法業務安定有所抵觸等原則。《中央日報》，1997年9月26日，第9版。

針對司改會提出的恐龍漫畫諷刺法官問案態度，司法院長施啟揚表示無法接受這種醜化法官的做法，各法院首長也紛紛批評此做法，認為近幾年司法制度及風氣改革有目共睹。《中央日報》，1997年9月26日，第9版。

司法院改制，將淡化其行政色彩，調整決策組織以常設之「司法院會議」為司法院主要決策機關。司改會對於司法院定位採改良現制做法不以為然，抨擊司法院頑固，要求在全國司改會議上重新檢討。《中國時報》，199⋯⋯

此社論在討論司法院改制及司法院會議雖可以淡化其行政色彩，但不應該是司法改革之路的終點。《中國時報》，1997年10月1日，第3版。

司法是為人民服務而不是為司法人服務，司法改革要以人民利益為重心，希望司法院及司改會雙方能夠理性解決司法改革的問題。《自立晚報》，1997年10月5日。

施啟揚在全民改革司法行動聯盟所舉辦之遊行活動圓滿結束後，表示全民改革司法的心聲正是司法院的目標，但不認為應該只有司改時間表，司法改革是持續進行的。另外針對未來的改革提出一些新的方案。《中國時報》，⋯⋯

司法院官員提出部分司改時間表，並提出幾項司法改革項目，如修訂民、刑事訴訟法、舉辦司法意見調查、增加人員配置等。《台灣日報》，1997年10月21日，第6版。

施啟揚善意回應民間司改團體所要求的「司改時間表」，目前提出16個改革項目，包含減輕法官工作負擔、建立法務官制度、訂立法官法、增設民間公證人等。《中央日報》，1997年10月21日，第4版。

為官方提出之司改時間表，包含定期司法意見調查、民刑事訴訟法修法、訂立法官法、設立民間公證人等。《中央日報》，1997年10月21日，第4版。

心障患者家屬提出修憲過後的法規條文仍然對於身心障礙患者是不公平的，期待能在醫療、法律、就業等擁有無障礙環境的一天。（《中央日報》，1997年9月11日，第7版。）

施啟揚認為全國司法改革會議應該審、檢、辯三方站在平等的立場，應由朝野各半成員參與籌備會。並指示人事處將惡劣法官轉為公設辯護人或留「院」查看。（《自由時報》，1997年9月26日。）

《自立晚報》，1999年2月8日，第2版。