2004年抗告人施清火因不服相對人法務部行政執行署新竹行政執行處聲請拘提管收，委託羅秉成律師向高等法院提出抗告，裁定相對人之聲請駁回，抗告費用由相對人負擔。

2004年2月16日士林地方法院法官張國勳為審理該院九十三年度拘管字第九號聲請拘提管收李維敏時，對於應適用之行政執行法相關規定，依合理之確信，認為有抵觸憲法第八條第一項、第二項之疑義，爰聲請司法院⋯⋯

2004年9月12日澄社社長洪裕宏於臺灣法學會主辦之民間版本319槍擊事件真相調查特別委員會條例草擬座談會中，提出沒有互信，沒有真相—呼籲立另訂以互信為基礎的真調會條例一文，強調澄社等民間團體十分⋯⋯

2004年9月12日臺灣法學會因就三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例所引發的兩極化意見與爭持，遂邀請澄社、司改會及檢察官改革協會召開民間版本319槍擊事件真相調查特別委員會條例草擬座談會，並邀集⋯⋯

司改會執行長高涌誠律師代表司改會對於國會改革與臨時會成果民調中關於特調會部分提出研析意見，除就特調會的過程與關切重點表示關心，亦指出民眾對檢調單位與司法中立性仍具一定程度的信心。

本文針對立法院臨時會通過三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例所引發的立法、司法與監察權限爭議等問題提出質疑，並表示該會委員的組成將使真相調查窒礙難行，遂提出該會調查程序不應排除刑事訴訟法之適用。

國民黨及親民黨立法院黨團針對2004年3月19日發生槍擊總統副總統事件，為平息選舉爭議，以安定政局所訂定的三一九事件真相調查委員會條例提出修改草案，就委員產生方式、調查範圍等項提出說明。

2004年9月2日聯合報社論針對立法院臨時會通過三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例遭受政府當局指責違憲，破壞權力分立、侵犯司法偵查和審判權一事提出辯護。

2004年8月24日立法院第五屆第五會期第一次臨時會第四次會議通過制訂三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例，全文共十九條，針對立法意旨等進行詳細規範。

本文依據六項理由指出行政院不應對三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例提出覆議。

2004年8月30日臺灣智庫針對民眾對於立法院臨時會通過國會改革修憲成果評價、國會改革對政黨體制的影響，以及三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例認知之民調結果進行發表，並邀集洪裕宏、高涌誠等團體代⋯⋯

2004年4月4日何克昌檢察官因閱讀4月2日聯合筆記檢察官角色混沌一文後，遂於聯合報發表檢察體系官僚化 公平正義難保障一文，以個人實務經驗，說明我國檢察制度現狀，並指出檢察官比照行政機關，每年接⋯⋯