2003年4月16日聲請人彭柏文為檢肅流氓條例內容與憲法有牴觸之疑義，聲請大官解釋。並說明聲請釋憲之目的、個案事實經過與爭議。

2004年2月2日聲請人陳英華為檢肅流氓條例內容有違憲之虞，聲請大官解釋。並說明聲請釋憲之目的、個案事實經過與爭議。

《司法改革雜誌》22期，司改會提出民間版1999年憲法草案總說明之司法制度改革部分，及相關修正條文之表格。

2004年12月6日程序基本人權入憲小組討論之附件資料。本文分析憲法解釋第392號、第582號、第556號對憲法及刑事訴訟法之意義與影響

2003年4月18日司法院針對人民居住、遷徙之自由保障作出釋字第558號解釋，指出國家安全法第三條第一項違反憲法第二十三條規定之比例原則，應不予適用。

1997年12月26日司法院針對人民居住、遷徙之自由保障作出釋字第443號解釋，指出行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，應自該解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，⋯⋯

2004年2月16日士林地方法院法官張國勳為審理該院九十三年度拘管字第九號聲請拘提管收李維敏時，對於應適用之行政執行法相關規定，依合理之確信，認為有抵觸憲法第八條第一項、第二項之疑義，爰聲請司法院⋯⋯

2004年3月17日自由時報報導法務部針對大法官將召開憲法法庭討論拘提管收案問題事將展開遊說，希望以書面審查取代言詞辯論。

2004年7月29日司改會監督委員會會議由羅秉成律師擔任召集人，除報告限制出境之規範、監督治安法庭、檔案追蹤小組、監督行政不當執行、民事集中審理、法曹評鑑等案，並討論行政執行法研討會擬加辦及監督委⋯⋯

2004年7月23日司法院大法官舉行第1249次會議，就徐自強為擄人勒贖案件，認為相關刑事判決有違憲疑義，聲請解釋，作成釋字第582號解釋，並發出新聞稿，就解釋文予以說明，認為有多則判例違憲。