司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。

李念祖、林子儀、黃國鐘有鑑於釋憲功能與審判功能割裂，將造成人權保障的重大障礙，故於全國司法改革會議中提出司法院審判機關化，大法官應從事憲法審判一案。

該文指出司法行政與司法審判於比較法上並無定論，而司法院大法官釋字第五三○號解釋中僅有制憲本旨四字雖較簡略，亦有其功。

本文以為我國行憲多年來所形成的司法多元體系，朝向司法一元單軌化之改革，影響極其深遠，肯定政府大刀闊斧之用心。唯對於新的混合式違憲審查制度，尚欠缺深入評估，並具體指出或可引進德國式憲法訴願制度彌補缺⋯⋯

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17）

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17。）

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17。）

張桐銳教授彙整民間司改會1999年憲法草案及臺灣法學會司法部分草案之簡要版本。

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17。）

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17。）

本文以為我國行憲多年來所形成的司法多元體系，朝向司法一元單軌化之改革，影響極其深遠，肯定政府大刀闊斧之用心。唯對於新的混合式違憲審查制度，尚欠缺深入評估，並具體指出或可引進德國式憲法訴願制度彌補缺⋯⋯

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17。）