2003年8月27日十五位大法官被提名人在總統府秘書長陪同下，拜會立法院國親兩黨，於此之前，被提名人城仲模早已透過國親高層疏通之泛藍陣營「反城」聲浪，國親人士指出，城仲模「被當」的機會微乎其微。國⋯⋯

親民黨立委邱毅翻出十年前舊帳，與現任大法官王和雄進行爭辯，直指王和雄曾為司法案件「關說」、「說謊」，並不適任大法官一職，邱毅並不諱言帶有十年前的私人恩怨，但仍有公益成分。(《蘋果日報》，2003年⋯⋯

國親聯盟文宣小組召集人劉文雄認為，就消極資格而言，現在司法院副院長城仲模的適任性毫無問題，但民間監督司法院大法官人選聯盟如果完全沒有考慮到政大法律系教授許玉秀與台大法律系教授林子儀在年限資格上並不⋯⋯

部分立委認為應該比照美國作法，在立法院行使同意權的期間，先由調查局對大法官被提名人進行身家調查，作為立法院行使同意權的重要參考。如果事先未經身家調查，立法院行使大法官同意其間也沒發現，等到就任大法⋯⋯

立法院司法委員會昨天函邀大法官被提名人參加「法官法草案」公聽會，但因該會議不符合立法院行使人事同意權規範，受邀的五位被提名人無一出席，擔任會議主席的台聯黨立委蘇盈貴表示遺憾，這場「法官法草案擬具大⋯⋯

9月20日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有李敖、高思博、賴清德、⋯⋯

9月21日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有吳英毅、潘維剛、謝文政⋯⋯

9月26日，觀察依據包含「水準」、「內容」、「政治意味」、「意識形態」、「人身攻擊」、「偏離主題」、「理性」、「作秀」、「謾罵」、「羞辱」、「整體表現」等，受評論立法委員計有林春德、吳志揚、王昱婷⋯⋯

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立法委員白添枝審查大法官被提名人賴英照，多認為立法委員白添枝提問時，發問內容空洞、法學常識低落，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委徐少萍審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容意識形態與政治意味強烈，圍繞國務機要費進行詢問，發問態度差，整體表現差。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委曹爾忠審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問內容有點偏離主體，發問態度普通，整體表現普通。

9月20日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委周守訓審查大法官被提名人謝在全、賴英照，多認為發問水準低、內容空洞且有些偏離駐主題，發問態度較無作秀或謾罵，整體表現差。