9月26日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察10名觀察人檢視台聯黨籍立委尹伶瑛審查大法官被提名人李震山、許志雄、葉俊榮、劉幸義，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、⋯⋯

9月20日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視李敖審查大法官被提名人賴英照、謝在全，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味農聶，發問態度不理性、作秀嚴重，整體表現差。

9月21日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視李敖瑛審查大法官被提名人李震山、許志雄、葉俊榮、劉幸義，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，整體⋯⋯

9月26日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察10名觀察人檢視李敖審查大法官被提名人李震山、許志雄、葉俊榮、劉幸義，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度普通、沒有作秀，⋯⋯

10月1日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視民進黨籍立委管碧玲、陳亭妃審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通⋯⋯

10月1日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察12名觀察人檢視民進黨籍立委黃淑英審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味普通，發問態⋯⋯

10月1日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察12名觀察人檢視國民黨籍立委吳育昇審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味普通，發問態⋯⋯

10月1日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察12名觀察人檢視國民黨籍立委盧嘉誠審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度⋯⋯

10月1日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察12名觀察人檢視民進黨籍立委高志鵬審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問⋯⋯

10月1日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察13名觀察人檢視國民黨籍立委邱毅審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味濃烈，發問態度⋯⋯

10月1日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察11名觀察人檢視籍國民黨籍立委郭素春審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味強，發問態⋯⋯

10月1日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視國民黨籍立委江義雄審查大法官被提名人黃茂榮、陳敏、陳春生、陳新民、葉百修，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態⋯⋯