2005年7月27、28日黃昭元教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書，表示戶籍法第八條第二項、第三項，以請領國民身份證為條件，強制人民按捺指紋的連結規定，明顯違憲，應宣告其立即失效。

2005年7月27、28日徐正戎教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書，指陳戶籍法第八條按捺指紋的規定，違背憲法第二十三條中法律保留原則、法律明確性原則與比例原則，並侵害憲法中對於資訊自決權、⋯⋯

2005年7月27、28日李建良教授於立法委員提請指紋釋憲案提出鑑定報告書，表示戶籍法第八條第二項及第三項與法律保留原則有所違背，該法亦未見按捺指紋之歸性，不無抵觸法律明確性原則之嫌。

立法委員賴清德等就戶籍法第八條有違憲疑義聲請解釋案，聲請人、有關機關、鑑定人等進行言詞辯論全文。

2005年8月23日立法委員賴清德等人請求司法院針對戶籍法第八條作出解釋，委由李念祖、顧立雄、劉靜怡為訴訟代理人，並提出釋憲補充理由二書。

本文先就立法委員聲請釋憲之立法沿革及理由予以討論，並與外國法制進行比較，且針對聲請釋憲規定適用上之爭議提出說明與商榷。（法治斌教授紀念論文集編輯委員會編輯，《法治與現代行政法學：法治斌教授紀念論文⋯⋯

2006年12月7日立法委員吳育昇辦公室致函司改會，檢送智慧財產法院組織法草案及智慧財產案件審理法草案等相關資料，請該會提供意見。

1997年7月14日中時晚報報導林耀興等三位立委召開記者會，質疑高檢署法醫中心似有舞弊疑案與派系壟斷現象，並指出法醫鑑定每具屍體的預算為一萬五千元，但有證據顯示該中心的特約法醫或顧問實際只領八千元⋯⋯

1997年7月14日自由時報報導立法委員林耀興辦公室邀請高檢署等單位參加名為法醫中心資源被壟斷，如何羅致新人公聽會，共同就相關話題進行深入探討，並於邀請函中質疑法醫中心的資源是否遭到壟斷？以及存在⋯⋯

1997年7月15日自由時報報導高檢署法醫中心召集人方中民因認為該中心被質疑帳目不清且有派系打壓情事，已損及個人及高檢署聲譽，遂向高檢署提出辭呈，檢察長吳英昭亦極力慰留。同時舉辦法醫師編制內與特約⋯⋯

立法委員尤清國會研究室聯繫方式。

2005年1月16日石台平法醫於美國波士頓撰文呼籲重新審視法醫師法草案。