司法院提出司法改革藍圖，未來刑事訴訟將採當事人進行主義，並指名司法改革取向將以人民為主體。但法界人士直言，大部份民眾對於司法改革的認知，與司法院仍有一段距離。司法院司法改革藍圖中有關刑事訴訟將採當⋯⋯

1999年3月30日司法院提出「司改藍皮書」，法務部也於1999年3月31日提出「檢察改革白皮書」，雙方相互標榜的意味濃厚。南投地檢署檢察長朱楠曾表示，過去成立的官方司改會的成果，受益者為法官，而⋯⋯

針對司法院日前公布的司法改革藍圖，法務部就其中刑事訴訟改採當事人進行主義、檢察官席位及司法官訓練所隸屬等三大問題，提出新聞稿回應，法務部認為法官仍應維持發現真實的義務，且檢察官席位應與律師而非被告⋯⋯

法務部長葉金鳳於1999年3月31日公布檢察改革白皮書時指出，法務部並不會抗拒，沒有任何制度是不可以更改的，但也應考慮國情且制度設計要完整，不能莽撞、要務實，改革要得到民眾的支持，讓民眾得到改革的⋯⋯

司法院預算獨立入憲後，院、檢之間的資源失衡情形擴大，檢察改革白皮書中就檢察機關的人力缺乏、辦公廳舍的不足等狀況，顯示出檢察官在整體司法環境的弱勢。筆者透過人力員額、加班費、福利、設備等面向進行討論⋯⋯

針對司法院擬具刑事訴訟制度改採當事人進行主義等司法改革藍圖，法務部於1999年3月31日也提出不同意見，認為刑事訴訟制度不應以當事人進行主義或職權進行主義的二分法來討論，應採加強檢察官舉證責任並維⋯⋯

針對司法院所提司法藍圖，規劃我國刑事訴訟將朝「當事人進行主義」方向修正，部分檢察官私下表示無法苟同，並強調外國的訴訟不能照單全收，應有相關配套措施，否則改革將不會成功。司法院提出司改藍圖及時間表後⋯⋯

司法院與法務部近日分別推出自己的司法改革書，司法院秘書長楊仁壽於1999年3月31日在立法院司法委員會公開表示，對於檢察官所反彈的起訴狀一本主義，楊仁壽表示若過關「願回地檢署當檢察官」。目前司法院⋯⋯

1999年3月31日司法院秘書長楊仁壽在立法院司法委員會答詢時承諾，司法院的改革藍圖將盡全力進行，預計四年內將台灣建設成一個現代法治國家，未來司法院打算將檢察官在法庭的席位調整到與被告對等，這是基⋯⋯

司法院公布司法改革藍圖，立即引發法務部系統的反彈，究竟是司法院版本還是法務部的檢察改革白皮書行的通，見仁見智，兩者皆為司法機關，應該是緊密的合作關係，司法院身為最高司法行政機關，理當扛起司法改革的⋯⋯

法務部於1999年3月31日提出國內第一部「檢察改革白皮書」，相較於司法院日前提出「司法改革藍皮書」，對許多議題都有細部的探討，因為整部白皮書歷經三位部長，對於內容、立場或許有不同的見解，但至少已⋯⋯

根據司法院於1999年3月29日公布的司法改革措施中，決定於1999年底前，將刑事法庭上檢察官席位下移和辯護律師對等，引起檢察官不小爭議，不少檢察官認為尊嚴受損，已出現反彈聲浪。過去基於「使法庭民⋯⋯