1999年3月30日司法院提出「司法改革藍圖及時間表」，並認為應落實當事人進行主義。而檢察官落實蒞庭及當庭闡述加強舉證責任問題，將成為當事人進行主義能否成功之關鍵。過去檢察官無法落實蒞庭制度，原因⋯⋯

司法院公布司法改革藍皮書，明白指出未來司法改革取向為以人民為主體，包括刑事訴訟將採當事人進行主義，讓法官居於聽訟地位公平審判，且基於當事人平等無罪推定原則，刑事庭上將「拉下」檢察官席位，和被告席位⋯⋯

在當事人進行主義制度下，檢察官必須在法庭活動中扮演積極角色，幾乎負完全的舉證責任，法官則是聽訟的中立裁判者，不再與被告對立，只有在必要的例外情形下，才動用職權調查。被告若提出非自由意識自白的爭執，⋯⋯

1999年3月29日司法院提出的「司法改革具體革新措施」中，有一項調整法庭席位的計畫，目的是實踐法庭溫暖化的精神，更是尊重被告的一大步。我國的法庭設計，向來是審判長高高在上的正中坐，席位安排有濃厚⋯⋯

包含「強化辯護人之功能案」結論2點、「全面檢討公設辯護制度」結論1點、「人民對司法審判之參與」結論1點、「推行民事事件審理集中化，強化第一審之事實審功能，使第一審成為事實審審判中心」結論6點、「第⋯⋯

1999年9月由法務部編印，包含「穩健改革，建構司法新藍圖」5頁、「全國司法改革會議結論法務部辦理項目及時程」20頁、「法務部推動執行全國司法改革會議結論委員會暨相關研究小組工作計畫」20頁。

由國立政治大學法學院助教授林鈺雄轉稿，檢察官改革協會法制組參與策劃，包含「前言」、「第一階段：高等法院檢察署檢察官特別偵查組」、「檢察官特別偵查組織組織配置」、「檢察官特別偵查組之成員結構」4項子⋯⋯

1998年10月1日由全國改革司法行動聯盟發表聲明，司法院表示籌備會人選結構定為：律師三名、法官三名、教授三名、檢察官二名、司法院、法務部各一名。並宣稱已達到民間、官方代表各半的結果。民間團體提出⋯⋯

全民改革司法聯盟提出我國司法弊病，共十點。包含「伍澤元交保有無『放水』之嫌」、「林柏榕台中十期工程發包弊案，台中高檢署二審檢察官為何放棄上訴」、「三大刑案至今未破，檢警科學辦案能力不足」、「筆錄無⋯⋯

11月30日中午12點30分於台大法學院，召開民間全國司改會議第二次會議，民間司法改革基金會提供參考主題有三點，包含「對目前司改會提出之草案的比較、評論」三項議題、「問題取向的司法問題」十一項議題⋯⋯

11月30日中午12點30分於台大法學院，召開民間全國司改會議第二次會議，規劃議題包含「司法改革藍圖之分析評論」、「法案比較及評論」、「司法院定位」、「目前亟待改革之司法問題」、「社會政治分析」，⋯⋯

1997年11月3日他中午12時30分，於民間司法改革基金會召開專案執行會議，討論議題包含「民間四團體角色定位」、「為針對全國司法改革會議之召開，本會成立專案小組，以對民間司法改革會議進行籌備」、⋯⋯