1997年5月28日全國司法改革會議籌備會議記錄，首先決定全國司法改革會議正式開會時間及方式，議題選擇以官方司改會結論進行篩選，並再加強其他部分，最後根據議題組將問題整理出議題架構、層次以及涉及機⋯⋯

1997年8月6日召開會議，由司法院召集之全國司法改革會議，在民間代表未超過二分之一的情況之下，勢必淪為官方的大拜拜，因此本會擬集結民間力量，另行舉辦屬於民間的全國司法改革會議，以別於官方制式秀，⋯⋯

司法院為確定籌備全國司法會議議題方向，於1997年5月24日上午邀集最高法院、高等法院暨分院院長及部分地方法院院長舉行會議，初步達成的共識是會議一定要跨院際，如果司法院本身能夠解決的，不需要再拿到⋯⋯

針對即將在1997年10月15日召開的全國司法改革會議籌備會，司法院於1997年10月13日擬出籌備委員名單並發出通知，但由於律師公會全國聯合會質疑委員會組成方式「不具合理性」，已經決定暫不推派代⋯⋯

司法院長施啟揚為籌辦全國司法改革會議，邀請法務部、總統府秘書長、律師公會全國聯合會等朝野法學代表進行籌配事宜。原定去年召開的司法改革會議，因為受到民間團體對會議究應由誰主導而聚訟紛紜卒致不歡而散。⋯⋯

總統李登輝於1998年11月24日痛批最高法院積案過多且審判時間過長，犧牲民眾權益，表示這些年來的司法改革速度沒有趕上民眾的期盼，此次提名翁岳生、城仲模為司法院正、副院長，就是期望靠他們的專業素養⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由黃錦蘭評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由王己由評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由林永頌評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由陳鳳如評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由王文玲評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯

民間司法改革基金會製作表單，由羅秉成評鑑。針對司法改革白皮書21項具體改革方案，分別做出評分以及逐一撰寫評鑑理由。評鑑方式訴求以最高5分(亦即以3分為及格)，分別依據其是否已提出具體政策或法案、是⋯⋯