此社論在討論司法院改制及司法院會議雖可以淡化其行政色彩，但不應該是司法改革之路的終點。《中國時報》，1997年10月1日，第3版。

司法是為人民服務而不是為司法人服務，司法改革要以人民利益為重心，希望司法院及司改會雙方能夠理性解決司法改革的問題。《自立晚報》，1997年10月5日。

作者舉報章新聞為例，認為司法改革應該小細節做起，不是只有目前司法院所做的體制改革而已。

由司法院副秘書長辦公室傳真給各法院院長之司法改革目標。

司改會針對司法院對於其所提出的「四反四化」完全沒有回應之事，再次對於司法改革做出說明及表態。

施啟揚在全民改革司法行動聯盟所舉辦之遊行活動圓滿結束後，表示全民改革司法的心聲正是司法院的目標，但不認為應該只有司改時間表，司法改革是持續進行的。另外針對未來的改革提出一些新的方案。《中國時報》，⋯⋯

司法院官員提出部分司改時間表，並提出幾項司法改革項目，如修訂民、刑事訴訟法、舉辦司法意見調查、增加人員配置等。《台灣日報》，1997年10月21日，第6版。

施啟揚善意回應民間司改團體所要求的「司改時間表」，目前提出16個改革項目，包含減輕法官工作負擔、建立法務官制度、訂立法官法、增設民間公證人等。《中央日報》，1997年10月21日，第4版。

為官方提出之司改時間表，包含定期司法意見調查、民刑事訴訟法修法、訂立法官法、設立民間公證人等。《中央日報》，1997年10月21日，第4版。

司法院新聞稿，司法預算獨立入憲後，司法院將優先針對司法改革項目著手進行，如增加各級法院人員、減輕法官問審時間、增購民、刑事勘驗車及警備車等。

由多個勞工團體致施啟揚之抗議函，認為勞工與司法息息相關，並不是不相干的，勞工更是有權利去要求司法改革的

關於全國司法改革會議，司改會和司法院一直無法達成共識，司改會將在10月19日上街遊行表達訴求之報導。